onder bewind stelling

[Hip]

mijn vader heeft een testsament achter gelaten waarin staat dat wij allen erfenaam zijn (wettelijke regeling)
nu krijgen we een schrijven van de rechtbank dat onze moeder onder bewind stelling gesteld gaat worden doormiddel van mijn oudste zus.

hoe moet ik hier mee omgaan en wat is de relatie met beide onderwerpen.

groet

[Ronald78]

Beide onderwerpen staan op zich los van elkaar.

De wettelijke regeling zorgt ervoor dat moeder alle bezittingen en schulden uit de nalatenschap toebedeeld krijgt en alle kinderen een vordering op moeder krijgen (die in beginsel niet opeisbaar is).

Je moeder wordt onder bewind gesteld en als bewindvoerder is je oudste zus aangewezen (was je moeder eerder ook al onder bewind gesteld, of heeft iemand - vermoedelijk je zus - dit nu aangevraagd?). Dat betekent dat je zus alles mag doen en laten in het belang van je moeder, zoals haar geld uitgeven, haar goederen (ook die uit de nalatenschap) verkopen, etc. Althans voor zover gemachtigd door de rechtbank.

Oftewel: je zus kan nu alles doen en laten met de goederen en het geld van je ouders. Dat moet wel in het belang van moeder zijn, maar daarbij heeft je zus vrij veel beoordelingsvrijheid.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[Hip]

ik he een bevreddigend antwoord gehad maar ik heb nog wat vragen zie onder

Oftewel: je zus kan nu alles doen en laten met de goederen en het geld van je ouders. Dat moet wel in het belang van moeder zijn, maar daarbij heeft je zus vrij veel beoordelingsvrijheid.

1) wij moeten naar de rechtbank om dat dit is aangevraagt wat moet ik mij hierbij voorstellen (wat doet deze rechter)?

2)is er nog een terugweg om een ander bewindsvrouw of man te benoemen ondanks dat er de handtekeningen in het beginsel zijn gezet ?

3) moeten w e de afspraken notarieel vastleggen of doet de rechter dit ?

4) tussen de aanvraag en de rechtgang zijn er dingen gebeurd die niet vertrouend werken van de oudste zus hoe