mondelinge afspraak

[Gert]

Met een "relatie" eigenaar van eigen bedrijf zijn wij aan de keuken tafel overeengekomen om onze privé auto beschikbaar te stelen voor promotie doeleinden voor een overeengekomen bedrag van euro 200,= per maand. De gehele auto is door erkend reclame bureau voorzien van belettering en de design reclame, rekening betaald uiteraard door "relatie" . Aangezien dit een vriend was is er geen schriftelijk overeenkomst opgemaakt. Na onderlinge onenigheid bestrijd hij dat ervoor de reclame welke 10 maanden op de auto heeft gezeten hiervoor betaald diende te worden. Dus uiteindelijk reclame van de auto gehaald maar tot op heden geen geld ontvangen. Uiteraard zijn er diverse onafhankelijke getuigen welke de auto met reclame hebben zien rijden en reclame bureau kan bevestigen dat zijn in opdracht reclame op onze privé auto hebben geplaatst. Maar hoe krijgen wij nu ons geld?

[BartjeD]

Om het in rechte af te dwingen moet je bewijzen of in ieder geval aannemelijk maken dat deze afspraak bestaat.
Dat hang af van de precieze omstandigheden, wat je qua bewijs en getuigen beschikbaar hebt, de aard(zichtbaarheid / opdringerigheid?) van de reclame.

Dan is het nog maar de vraag of je het afgesproken bedrag krijgt of een door de rechter redelijk gevonden vergoeding.

Het feit dat je kennis zich duidelijk van plan is niet aan de afspraak te houden (uit mededeling af te leiden - 6: 74, 6: 80 & 6: 83 BW) is een wanprestatie waarna jullie de nakoming van de overeenkomst opgeschort hebben 6: 52 BW.

Je gelijk zal je zo te horen bij de rechter moeten halen omdat het niet klinkt alsof de [kennis] tot inkeer komt (uitzichzelf in iedergeval), maar je kan een brief sturen als nette waarschuwing om het op te lossen voor het uit de hand loopt? Misschien dringt de potentiele ernst dan tot hem door en besluit hij (verdere) moeilijkheden uit de weg te gaan?


Wanprestatie:

[Gert]

[BartjeD]

Dan raad ik je aan om naar de rechtswinkel te gaan zodat ze met inzage van alle stukken en overleg kunnen bepalen wat precies je kansen en opties zijn.
Het hangt heel erg op het bewijst dat je kunt leveren.
Bij een mondelinge overeenkomst is het zo dat de verbintenis geacht word te bestaan als beide partijen zich daarnaar hebben gedragen. (de inhoud staat daarmee echter nog niet vast!)

In jouw geval zou je allicht kunnen stellen dat het feit dat hij betaald voor de reclame op je auto en jij daarmee rond rijd een sterke indicator is van een zekere overeenkomst. (de reclame plaatser bevestigd dit)
De vergoeding staat hiermee echter nog niet vast en dat loopt waarschijnlijk uit op een vast stelling van hetgeen redelijk is voor een periode van 10 maanden op voorwaarde dat aannemelijk is dat de reclame tegen betaling geplaatst mocht worden.

Ik heb het idee dat het niet raar is dat je compensatie zou krijgen als je met reclame op je auto rond rijdt maar daar staat wel tegen over dat de rechter ook terughoudend is in het opdringen van kosten aan een mogelijk onschuldige wederpartij. (wie stelt moet bewijzen)

Even voor de duidelijkheid, je hebt geen betaling van deze meneer ontvangen en kan op geen enkele manier hard bewijzen dat de overeenkomst inhield dat er tegen betaling reclame zou worden gemaakt?
Er zijn niet toevallig nog SMSjes of E-mails waarin dit bedrag gebruikt wordt of het een en ander duidelijk is? En anders aannemelijk(er) misschien?

Met het oog op wat je tot nu toe verteld hebt zou ik zeggen dat je wel een kans maakt op vergoeding echter het preciese bedrag, als de rechter je gelooft, zal denk ik wat lager uitvallen.
(Wat is trouwens een redelijke som om per maand met reclame op de auto rond te rijden? Misschien is 200 een "vrienden" prijsje dat minder is dan normaal??? Dat is een gegeven dat nog zou kunnen helpen onder anderen)