Werk

[cvb]

Ik benaderde een aannemer voor een werk aan mijn huis en ontving een ondertekende vrijblijvende offerte in 2-voud met daarin vermeld een aanneemsom, waarvan ik hem na die te hebben besproken, er desgevraagd eentje ondertekende en hem ter hand stelde.
In de offerte werd o.m. een voorbehoud gemaakt betreffende (in dit geval aansluiting op de betreffende hemelwaterafvoer).
Later realiseerde ik me alleen (het andere exemplaar van) de vrijblijvende offerte te hebben, terwijl het natuurlijk mijn bedoeling was een vaste prijs af te spreken.
Hij beloofde mij eergisteren desgevraagd alsnog, dat ik een opdrachtbevestiging zou ontvangen, waarin ik natuurlijk het woord 'vrijblijvend' of termen van gelijke strekking niet meer wil tegenkomen.

Vragen
Wat is eigenlijk mijn huidige positie: kan ik weigeren hem met de uitvoering van het werk ter plekke te laten beginnen, zolang hij mij geen opdrachtbevestiging met een vaste prijs al dan niet met uitsluitingen ter hand heeft gesteld?
Of mag ik veronderstellen een vaste prijs te hebben afgesproken, uiteraard behoudens de opgegeven uitsluitingen.
Kan ik de overeenkomst nietig verklaren, wanneer in die opdrachtbevestiging voor mij als leek wezenlijk/niet voorzienbaar meerwerk (verband houdend met aansluiting op de bestaande situatie) opduikt?
En wat, als dat tijdens het werk opduikt? Maw: had hij mij tevoren, b.v. tijdens het opdrachtgesprek, daar expliciet op moeten wijzen; net als met die regenpijpen?

Het gaat om vervanging van een plat dak op een bestaande balklaag.
Stel, dat de aannemer aangeeft, dat hij zijn waterdichtheidsgarantie van 10 jaar intrekt tenzij er iets bijzonders aan die balklaag gebeurt en ik wil dat niet door hem in uren laten uitvoeren, maar nieuwe aanbiedingen vragen.
Dan zal hij het dak weer dicht moeten maken; hoe dan af te rekenen?

[MikkieMuis]

een vrijblijvende offerte? een offerte is normaalgezien bindend voor de verkoper (zei het meestal wel beperkt in tijd)