medeplichtig

[mackie]

Hallo allemaal, ben je medeplichting wanneer je weet dat een collega iets gestolen heeft op werk. Hij/ zij heeft je dat persoonlijk verteld dat hij/ zij dat heeft gedaan. Ben je dan medeplichtig wanneer je daarover zwijgt? Alvast bedankt!

gr. mackie

[NickV]

Nee, je bent pas medeplichtige als je hebt bijgedragen aan het strafbare feit. Als je collega je voor de de diefstal heeft verteld dat hij dat ging doen kan je mogelijk wel worden aangerekend als medeplichtige. Als je collega het achteraf heeft verteld ben je geen medeplichtige.

[mackie]

Nee, hij vertelde het voor hij het ging doen. Tenminste hij opperde het idee om te stelen. Moet ik hem dan erbij lappen ofzo? Is dat dan de juiste gang van zaken?

gr. mackie

ps. moet je dan telkens wanneer je iemand je iets vertelt, dat gelijk door vertellen?

[NickV]

Dat hij het vertelde dat hij iets ging stelen is op zich nog geen strafbaar feit of poging/voorbereiding tot. Hierdoor kan je hem er ook niet bij lappen. Pas als hij je ziet dat hij iets gaat stelen kan je worden aangemerkt als passief medeplichtige wanneer je niks doet.

Verstandig is natuurlijk wel hem erop te wijzen dat het niet juist is wat hij wil doen maar dit ligt natuurlijk ook aan de omstandigheden waarop hij je dit verteld heeft.

[bona fides]

Precies, het hangt helemaal af van wat er precies is gebeurd en gezegd.

Stel iemand vertelt je dat hij iets wil stelen, en jij vertelt hem waar hij moet zoeken, dan ben je natuurlijk medeplichtig.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[mackie]

Nou, die collega van mij op werk kwam dus naar mij toe en opperde het idee om wat te stelen op werk. Ik werk in een magazijn en hij vroeg mij waar een bepaald product lag. Ik wist het niet en dacht in eerste instantie dat het een grapje was of dat hij iets anders bedoelde, maar hij leek serieus en wilde dat soort medicijnen opsturen naar het buitenland om te verkopen. Ik vertelde hem dat ik niet wist waar het lag waarop hij zei of ik hem dan kon laten weten waar het lag als ik het tegen zou komen. Ik heb hierop niet gereageerd. Ik was er eigenlijk nogal beduusd van en wilde mij meteen distantieren van hem. Probleem is een beetje dat ik altijd heel goed met hem heb kunnen opschieten...

Ik vind het vervelend dat ik nu belast ben met deze informatie. Volgens mij is hij echt van plan om een doos medicijnen/ pijnstillers te stelen en te verkopen. Ik wil hier absoluut niets mee te maken hebben, maar het probleem is dat ik nu al betrokken ben vanwege de kennis die ik heb.

Hij heeft het volgens mij nog niet gedaan, hij opperde het idee alleen, dus hij moet het nog doen. Persoonlijk vind ik het walgelijk plan, maar ik ben bang dat als ik hem erbij lap dat hij mij iets aan gaat doet. Volgens mij heeft hij al een keer vastgezeten en hij is denk ik wel een type die in staat is mij iets aan te doen. Ik ben namelijk de enige die dit weet van hem (misschien ook nog een andere jongen, maar daar ben ik niet zeker van). Ik had hem overigens toegezegd dat ik tegen niemand iets zou zeggen hierover...

Dit is dus zo'n beetje het verhaal.

gr. mackie

[HenkR]

Moeten mensen nou verplicht aangifte/melding doen bij de politie als ze kennis hebben genomen van een misdrijf of ook als ze enkel hebben kennis genomen van het voornemen van het plegen van zo'n misdrijf?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[NickV]

Artikel 161 Sv: Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.

Het moet dus gaan om een strafbaar feit. Het voornemen van het plegen van een misdrijf is niet altijd strafbaar. Als je collega zegt dat hij diefstal gaat plegen is hij dus nog niet strafbaar, het is geen poging en geen voorbereiding tot.

Wanneer iemand dus kennis heeft genomen van een strafbaar feit mag hij aangifte doen en in sommige gevallen moet dit zelfs, echter weet niet iedereen wat een strafbaar feit of niet.

[bona fides]

[ouwe sloeber]

Het is niet je vraag, maar wat mij nu te binnen schiet is dit: als jij in een magazijn werkt en er is iets gestolen, dan is het aannemelijk dat men de magazijnmedewerkers als eerstse verdenkt. Voorzichtig doen dus.
Maar dat ben je wel volgens mij.

[HenkR]

Als ik het goed samenvat Mackie, dan liggen de zaken dus zo:

Er is nog geen strafbaar feit gepleegd en je hebt geen info gegeven die de eventuele dader nodig had om het misdrijf te plegen en àls dat wèl zo was dan heb je nòg geen plicht om aangifte te doen omdat je jezelf dan in de vingers kunt snijden wegens medeplegen of medeplichtigheid.

Als ik het goed zie dan hoef je dus niks te doen en hebt dan niks te vrezen.

Mocht die gozer ooit wèl het misdrijf plegen en het Openbaar Ministerie wil jou daarna ook graag een zwarte Piet toeschuiven (wat op zich dus niet terecht zou zijn als het klopt wat je hier zegt) dan zou je de rechter kunnen wijzen op de inhoud van dit topic.

Iemand bezwaar tegen deze conclusie?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[ouwe sloeber]

Lijkt mij een prima conclusie.

Dan heeft Mackie nog wel een ander probleem (niet juridisch, maar toch..). Wat zegt hij als die collega, die dus iemand is waar je liever geen ruzie mee hebt, terugkomt en vraagt waar de spullen liggen.

Antwoorden dat je er niet aan mee wilt werken? Iets vaags zeggen als dat je het ook niet weet of dat de spullen op zijn ofzo, of zorgen dat de spullen achter slot en grendel gaan en dat zeggen?

Wat ik me nog bedenk; pleit dit topic Mackie wel vrij? Het kan ook een deel van de voorbereiding zijn om zelf wat te jatten.

Niet vertellen waar de spullen liggen dus. Overigens is het niet zo slim van die collega om het zo in te steken. Hij had het beter 'langs de neus weg' kunnen vragen.