Eenmanszaak = natuurlijke persoon?

[peos]

Hoi,

Ik kom helaas niet verder met mijn Google search. Via een zoektocht op de betekenis van natuurlijke persoon kwam ik op dit forum terecht. Een zoektocht op het forum gaf me helaas ook (nog) niet het antwoord dat ik zoek.

Bij het lezen van de AVG worden er veel begrippen gebruikt waar geen definitie tegenover staat.

In artikel 14 van de AVG staat "De bescherming die door deze verordening wordt geboden, heeft betrekking op natuurlijke personen, (...), in verband met de verwerking van hun persoonsgegevens. Deze verordening heeft geen betrekking op de verwerking van gegevens over rechtspersonen (...)".

Voor rechtspersonen is dit een helder verhaal. Maar hoe zit het met eenmanszaken en personenvennootschappen?

De meeste berichten op internet stellen zonder enige onderbouwing dat eenmanszaken, vof's, maatschappen, etc. natuurlijke personen zijn.

Een voorbeeld is het bel-me-niet register. Enerzijds stellen ze voor consumenten te zijn, maar in de FAQ staat ook "De Telecommunicatiewet regelt onder meer de instelling van het Bel-me-niet Register. Het Bel-me-niet Register regelt de inschrijving van natuurlijke personen die geen ongevraagde telecommunicatie willen ontvangen. Het Bel-me-niet Register is dus alleen voor natuurlijke personen. Dat zijn consumenten en bepaalde bedrijven zoals vennootschappen onder firma, maatschappen en eenmanszaken. Een BV, NV, of ander rechtspersoon kan geen telefoonnummers blokkeren in het Bel-me-niet Register."

In de Telecomwet kan ik echter niets vinden over de gelijkstelling van natuurlijke personen aan eenmanszaken, vof's, etc.

Er zijn situaties waarin eenmanszaken als consument worden beschouwd (reflexwerking?), echter in mijn ogen is dit in het geval van de AVG niet van toepassing.

Vervolgens heb ik gekeken naar de Handelsregisterwet. In artikel 5 wordt gesproken over een onderneming. Sub a beschrijft o.a. een vof en maatschap. Sub b lijkt een eenmanszaak te beschrijven. Maar nergens wordt de onderneming gelijkgesteld aan een natuurlijke persoon.

Heeft iemand een idee of een eenmanszaak, vof, etc. inderdaad gelijk zijn aan een natuurlijke persoon en waar dit in de wet wordt beschreven?

[@Paul]

Bij een eenmanszaak, is de eigenaar, een mens, hoofdelijk aansprakelijk voor zijn zaak.
Mogelijk dat vandaar de eenmanszaak als een natuurlijk persoon wordt beschouwd?

Mens = ziel, vlees, en bloed.
Persona = naam die aan de mens gekoppeld is.

But, een mens is njet zijn persona.
Een mens heeft een naam, heeft een persona.
_________________
Assumption is the mother of all fuck ups.

[bona fides]

[bona fides]

Overigens denk ik niet dat "eenmanszaak is natuurlijke persoon" betekent dat ieder gegeven betreffende een "geidentificeerde of identificeerbare eenmanszaak" daarmee ook een persoonsgegeven is.

Een eenmanszaak is een natuurlijke persoon in de zin dat waar de eenmanszaak handelt, in juridische zin de natuurlijke persoon handelt. Waar de Wet bescherming persoonsgegevens en de Avg het hebben over een "natuurlijke persoon", hebben zij het over die persoon en niet over het bedrijf dat door die persoon wordt gevoerd.

Uiteraard kan een gegeven over de eenmanszaak wel óók een persoonsgegeven zijn over de natuurlijk persoon achter die eenmanszaak.

In de Telecommunicatiewet gaat het volgens mij vooral over de abonnee: is het abonnement afgesloten door een natuurlijke persoon of door een rechtspersoon. Gaat het om een eenmanszaak, dan is het de eigenaar van de eenmanszaak die partij is bij de overeenkomst met het telecombedrijf.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[peos]

Hoi Paul en bona fides,

Dank voor jullie reactie!

@bona fides,

Je schrijft precies waarmee ik worstel "(...) de natuurlijke persoon achter die eenmanszaak". Is er nu sprake van gelijkstelling of niet.

Wij zijn een B2B groothandel en acquireren via telefoon. Onze interesse gaat uit naar de onderneming en niet naar de natuurlijke persoon.

De informatie die wij gebruiken is afkomstig uit het Handelsregister en heeft betrekking op de onderneming.

Wanneer de onderneming daadwerkelijk als iets anders wordt gezien als een natuurlijke persoon (en dat is in mijn ogen het geval als ik de Handelsregisterwet artikel 5 lees), dan is de AVG per definitie niet van toepassing.

Mocht de gelijkstelling wel gelden, dan kan de AVG alleen niet van toepassing zijn wanneer de gegevens die wij gebruiken geen persoonsgegevens zijn. Op zich aan te tonen, maar al meer voor discussie vatbaar.

[bona fides]