Wanprestatie en ontbinding

VBF · Leeftijd: 35 Geslacht: Sterrenbeeld: Berichten: 5

NOTE: indien je niet alles wilt lezen, de vragen (zie onderstreepte stukken) kunnen waarschijnlijk ook apart beantwoord worden.

Hallo,

Momenteel zit ik in de propedeuse fase (HBO, niet rechten). Ik ben in februari ingestroomd (eerst MBO gedaan) dus het een half jaar van recht moeten missen.
Hierdoor zit ik met een probleem. De casus is als volgt:

(Ik moet advies geven aan Wijnhandel S)

Afnemer X is achterstallig met de betaling van een door u gestuurde factuur d.d. 18 juli 2009, groot € 18.000,-. Het betreft een partij wijn uit Spanje, die al deels is doorgeleverd aan klanten.

Leveringsvoorwaarden: Wijnhandel S behoudt het eigendom van de geleverde goederen totdat de volledige koopsom door de afnemers is betaald.

Vraag 1:
Kan Wijnhandel S de koopovereenkomst met X ontbinden; zo mogelijk gekoppeld aan een vergoeding voor de geleden schade?

Mijn antwoord (in het kort)

Uit de overeenkomst vloeien verbintenissen voort. Namelijk het leveren van goederen (al gedaan door S) en het betalen van de geldsom (nog niet gebeurd door X).
Dit is een toerekenbare tekortkoming in de nakoming (van een verbintenis van een overeenkomst), er is dus sprake van wanprestatie.
Iedere toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar de schade die de schuldeiser daardoor leidt te vergoeden (art. 6:74 BW).

Je hebt dan 3 vrije keuzes
Ontbinding / vervangende schadevergoeding / nakoming
(kan in combinatie met aanvullende schadevergoeding)

Ik had:

Ontbinding is mogelijk omdat:
a) het een wederkerige overeenkomst betreft (beide partijen hebben een verbintenis op zich genomen ter verkrijging van een door de andere partij te verrichten daartegenoverstaande prestatie),
b) er sprake is van een tekortkoming (de verbintenis is opeisbaar en de prestatie blijft uit),
c) de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt (tekortkoming is van grote betekenis) en
d) er verzuim optreed ingevolge artikel 83 letter a BW.

Ontbinding heeft tot gevolg dat partijen van hun verbintenissen worden bevrijd (art. 6:271 BW). Maar er is al gepresteerd. Ontbinding heeft geen terugwerkende kracht (art. 6:269 BW). De bedoeling van ontbinding is dat de overeenkomst en alle gevolgen daarvan ongedaan worden gemaakt, hierdoor heeft iedere partij die een prestatie heeft ontvangen (in casu: X), de verplichting om deze prestatie na ontbinding ongedaan te maken. Het ongedaan maken is in casu bemoeilijkt door het feit dat een deel van de wijn al is door verkocht aan klanten.
Er zal op X, indien ontbinding gevorderd wordt, een wettelijke ongedaanmakingsverplichting rusten (art. 6:271 BW). X zal aan u het eigendom van de nog niet verkochte wijnen moeten verschaffen door deze wijnen aan u terug te geven.

Maar hoe moet dat met de doorgeleverde goederen?
Je kunt niet ontbinding vorderen voor de goederen die op voorraad liggen, en dan vervangende schadevergoeding voor de goederen die al verkocht zijn.

Kan de aanvullende schadevergoeding (die je vordert samen met ontbinding) de al geleverde goederen vergoeden (samen met rente en incassokosten)?

Vraag 2: Kan S de betreffende partij wijn revindiceren? (maak onderscheid tussen de doorgeleverde wijn aan klanten en de wijn die nog bij X op voorraad is)

Mijn antwoord: (van deze stof helemaal geen kaas gegeten, beetje op internet gezocht)

Gewoonlijk gaat het recht van eigendom over indien goederen worden verkocht. Door de door u gestelde leveringsvoorwaarden (S behoudt het eigendom van de geleverde goederen totdat de volledige koopsom door de afnemer is betaald) is dit niet van toepassing. U heeft na verkoop van de goederen nog steeds het eigendom, omdat X nog niet heeft betaald. Omdat u nog het eigendom heeft van de partij wijn, kunt u de wijn die nog op voorraad staat bij X revindiceren (art. 5:2 BW).
De wijn die al doorgeleverd is aan klanten kunt u niet revindiceren. De klanten die de wijn kochten bij X waren te goeder trouw ten tijd van de koop en zijn dus eigenaar geworden van deze goederen (art. 3:118 juncto art. 3:119 lid 1 BW), u kunt deze goederen niet revindiceren.

Ik weet niet of de benoemde artikelen kloppen (3:118 en 3:119) voor de onderbouwing, en of het inderdaad juist is (dat ze de goederen niet kunnen revindiceren die al doorverkocht zijn).

Alvast bedankt voor het doorlezen!