Het recht van rechters om lid te zijn van een partij

[Desdemona]

Las net het verkiezingsprogramma van www.heelnederland.org een nieuwe partij die meedoet aan de Tweede Kamer verkiezingen.

Een van hun punten is dat ze rechters willen verbieden lid te zijn van een politieke partij.

Goede zaak? Slechte zaak?

[Ronald78]

Lastige vraag. Het lidmaatschap beïnvloedt niet iemands politieke signatuur. Voor zover een rechter zich al laat leiden door zijn (politieke of andere) voorkeuren, zal dat niet afhankelijk zijn van het wel of niet lid zijn van een politieke partij.

Wel zal hij in bepaalde omstandigheden de schijn op kunnen wekken van bevooroordeling, maar dat heb ik liever dan een rechter die die schijn niet opwekt, maar wel zo handelt.

Aan de andere kant is het zo dat een rechter wordt geacht zich niet te laten leiden door zijn persoonlijke voorkeuren. Dus zal het in beginsel geen wrakingsgrond zijn.

Is het een voordeel, of een nadeel? Als de uitkomst in een zaak precies 50/50 is. Zal een rechter dan kiezen voor zijn eigen gedachtengoed, of zal hij, om de schijn van partijdigheid te voorkomen, juist tegen zijn eigen gedachtengoed kiezen. Dit speelt uiteraard twee kanten op, fictief voorbeeld: een racistische strafrechter die zich door zijn persoonlijke gedachtengoed laat leiden, zou een allochtoon vrij kunnen spreken, waar hij in verder gelijke gevallen een autochtoon zou kunnen veroordelen, om de schijn van onpartijdigheid te voorkomen. Als zijn persoonlijke voorkeur niet bekend is, zal de uitkomst vermoedelijk andersom zijn.

Dus is het noodzakelijk om uit te gaan van de onpartijdigheid van de rechter, ongeacht zijn persoonlijke voorkeuren. Idealiter moet hij dus gewoon lid kunnen zijn van een politieke partij, maar als de maatschappij daar niet mee om kan gaan (wat ik een slechte zaak zou vinden), dan zul je de rechter hierin moeten beperken.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[bona fides]

Dat de schijn van partijdigheid wordt gewekt moet worden voorkomen, maar lidmaatschap van een politieke partij is niet voldoende om de schijn van partijdigheid te wekken. (Er zijn natuurlijk uitzonderingen, bijv. als het om een besluit op basis van de Kieswet gaat e.d.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Desdemona]

Hm, ja. Iemand kan z'n lidmaatschap van een politieke partij opzeggen als het niet toegestaan zou zijn, dat wil niet zeggen dat hij of zij daarmee de sympathie voor die partij ook opgeeft. Dus in die zin zou zo'n verbod niet eens wezenlijk iets uitmaken.

[bona fides]

Het maakt wel iets uit, voor zover je tenminste van mening bent dat lidmaatschap van een politieke partij in bepaalde zaken een schijn van partijdigheid wekt. Die schijn moet worden voorkomen. Een justitiabele moet niet (enigszins gerechtvaardigd) het idee krijgen dat de rechter wel eens partijdig zou kunnen zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Desdemona]

[bona fides]

[Desdemona]

Zit wat in...