Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Volkshuisevest...
Uwv, zw en bet...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
verkiezingsbed...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu zo 10 aug 2025 5:17
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ontslagbrief zonder handtekening rechtsgeldig?
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
RVeldhuyzen



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 7


BerichtGeplaatst: za 22 mei 2010 9:39    Onderwerp: Ontslagbrief zonder handtekening rechtsgeldig? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Even een vraag waar ik op dit moment mee zit bij mijn werkgever.
Als ik een ontslagbrief schrijf, en deze NIET onderteken (wel mijn naam getypt, maar geen ondertekening) is deze dan rechtsgeldig?

Een andere minder belangrijke vraag op dit moment gaat over getuigschriften, volgens mij is een werkgever verplicht deze uit te geven als ik daar om vraag, toch?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: za 22 mei 2010 10:29    Onderwerp: Re: Ontslagbrief zonder handtekening rechtsgeldig? Reageer met quote Naar onder Naar boven

RVeldhuyzen schreef:
Hallo,

Even een vraag waar ik op dit moment mee zit bij mijn werkgever.
Als ik een ontslagbrief schrijf, en deze NIET onderteken (wel mijn naam getypt, maar geen ondertekening) is deze dan rechtsgeldig?

Als u die brief aan de werkgever hebt gegeven / gezonden teneinde ontslag te nemen wel.
Quote:

Een andere minder belangrijke vraag op dit moment gaat over getuigschriften, volgens mij is een werkgever verplicht deze uit te geven als ik daar om vraag, toch?

Ja, de werkgever is dat verplicht, maar de werkgever is niet verplicht daarin alleen positieve dingen te melden; de werkgever mag en moet deze naar waarheid formuleren.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
RVeldhuyzen



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 7


BerichtGeplaatst: za 22 mei 2010 11:01    Onderwerp: Re: Ontslagbrief zonder handtekening rechtsgeldig? Reageer met quote Naar onder Naar boven

StevenK schreef:
[...]
Als u die brief aan de werkgever hebt gegeven / gezonden teneinde ontslag te nemen wel.

Ook als ik deze wil aanvechten?
Het is namelijk zo dat de werkgever mij jaren heeft overtuigd dat ik jaarcontracten had, terwijl ik feitelijk een vaste aanstelling zou moeten hebben.
De brief heb ik afgegeven omdat het laatste jaarcontract alleen met 3 maanden verlengd ging worden en daar was ik het niet mee eens.
Hierna ben ik alles gaan uitzoeken en blijkt dat ik al sinds begin 2008 een vaste aanstelling zou moeten hebben.
Als ik geweten had dat ik deze aanstelling had, dan had ik de brief nooit geschreven/afgegeven.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: za 22 mei 2010 17:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dan gaat het u - in juridische zin - om vernietiging van de rechtshandeling, op grond van dwaling. Dat is het proberen waard, als u kunt bewijzen dat u is gemeld dat u een verlenging van drie maanden zou krijgen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
IDH



Leeftijd: 42
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 56


BerichtGeplaatst: za 22 mei 2010 17:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Je moet er wel rekening mee houden dat een kantonrechter bijzondere twijfel zal uiten indien je aangeeft dat je je dienstverband heb opgezegd, omdat er enkel een verlenging van 3 maanden in zou zitten. De vraag die je dan immers krijgt, is: "Waarom heeft u niet uw dienstverband uitgezeten? Had u uitzicht op andere baan? Had u een andere baan gevonden? Wat is er gebeurd, waardoor u nu toch weer terug wilt?" etc. Eén en ander kan van van invloed zijn op een beoordeling in rechte. Overigens laat het voornoemde onverlet dat je dan alsnog kunt opmerken dat je nooit een andere baan zou hoeven zoeken, als je destijds duidelijk was geweest dat je een dienstverband voor onbepaalde tijd had. Ik denk dat je daar een behoorlijk end mee kunt komen. Wel moet idd duidelijk zijn dat er slechts een beperkte verlenging inzat. (iets op schrift dus). Anders heb je kans dat de voormalige werkgever aangeeft ook uit te zijn gegaan van een dienstverband voor onbepaalde tijd en dat er geen dwaling is geweest, maar dat jij gewoonweg je arbeidsovereenkomst hebt opgezegd.

Met een beroep op dwaling zou je de rechtshandeling vernietigen, waardoor je officieel geen ontslag hebt genomen. In concreto bied je de werkgever vervolgens aan je werkzaamheden te hervatten op grond van de arbeidsrelatie voor onbepaalde tijd. Tevens maak je aanspraak op doorbetaling van je salaris. De werkgever die niet betaalt, kan je vervolgens in kort geding alsnog dwingen tot loondoorbetaling. In de kortgedingprocedure zal waarschijnlijk het hele relaas worden behandeld.

Mogelijkerwijs zal de werkgever vervolgens - of zelfs al nadat je de ontslagname hebt vernietigd - een voorwaardelijke ontbindingsprocedure voeren om zekerheid te verkrijgen omtrent het einde van je arbeidsovereenkomst (daartegenover bestaat de kans dat de kantonrechter je een ontslagvergoeding toekent).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds