|
|
| Auteur |
Bericht |
nathalie1d571
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
Geplaatst: ma 07 sep 2009 14:46 Onderwerp: sexuele intimidatie waarna ontslag op staande voet volgde ! |
|
|
Werkgever neemt werkneemster in dienst en spreekt niets dan lovend over de werknemer...(werkgever is eigenaar van een eenmanszaak, met 1 werknemer in het magazijn en 1 werkneemster op kantoor)
Werkgever begint zich meer en meer op te dringen...achter werkneemster aan te lopen, echt kleven..gaan waar zij gaat...
Werkgever probeert werkneemster steeds te knuffelen en aan te raken. Werkneemster geeft vanaf het begin aan dat zij daar niet van is gediend en niet wil dat hij aan haar zit...nooit niet! Om dat kracht bij te zetten, geeft werknemer uiteindelijk aan waarom niet, omdat werkgever weinig gehoor geeft aan het feit dat werkneemster niet aangeraakt wil worden en niet wil knuffelen.
Werkgever gaat gewoon door, over werkneemster heen hangen, lichte aanrakingen, opmerkingen maken over hoe mooi werkneemster is, werkneemster diep in de ogen aan kijken en staren naar haar terwijl ze werkt, werkgever vertelt aan iedereen die het horen wil hoe geweldig werkneemster is, tevens verklaart hij aan iedereen die het horen wil dat hij niet met werkneemster is getrouwd of geen relatie met werkneemster heeft. Allemaal opmerkingen die ongepast zijn op de werkvloer, dan wel de setting waarin ze worden geplaatst (meetings met klanten of potentiele zakenrelaties). Werkgever wil werkneemster zoenen als beloning voor goede prestaties. Werkneemster geeft werkgever aan dat ze alleen op donkere mannen valt en werkgever reageert hierop met de opmerking: daar kom ik aan met mijn micro penis ! Werkneemster steeds in gesprekken uitlokken, na werktijd waarna ze iedere keer lastig wegkomt. Tijdens deze gesprekken steeds over zijn gevoel praten en zijn hart bij haar uitstorten. Als werkneemster weggaat met excuus dat ze wegmoet, achter werkneemster aanlopen naar buiten, naar auto, en haar proberen te dwingen in het gesprek te blijven. Vervolgens haar opbellen om het gesprek te vervolgen. Werkneemster neemt niet op. Werknemer stuurt haar een email waarin hij aangeeft dat hij betreurt dat zij ontslag heeft genomen. Werkneemster antwoord dat zij niet weet waar hij het over heeft en dat zij morgenochtend om 9 uur gewoon op kantoor zal zijn om haar werkzaamheden te verrichten. Werknemer gaat die ochtend een gesprek met haar aan en werkneemster geeft nogmaals aan, dat zij niet wil dat hij zich zo opdringt aan haar. Dat hij aangeeft van haar te houden en dat hij haar wil helpen en vrienden wil zijn, is iets dat zij niet wil. Zij houd werk en prive gescheiden. Dat zijn opdringerigheid niet gewenst is ! Werkgever vraagt om vergeving en biedt excuses aan met een bos bloemen.
Helaas verandert er weinig want werkgever verwacht iedere dag na werktijd dat werkneemster blijft om gesprekken aan te gaan over zijn huwelijk, zijn gevoel, onder het mom van dat werkneemster's houding is veranderd. Afstandelijk.
Werkgever begint werknemer te intimideren met " dat hij het leuk moet hebben op het werk" Werkneemster wordt steeds stiller op de werkvloer en beperkt de communicatie tot alleen maar de zakelijke communicatie, aangezien werkgever algemene opmerkingen ook persoonlijk maakt (voorbeeld..werkneemster merkt tijdens de lunch op dat zij haar voortuin wil gaan opknappen, waarna werkgever antwoord...niet nu, want daar heeft hij momenteel geen geld voor).
Deze situatie escaleert en bij het naast gelegen bedrijf van werkgever, is er een man die wil bemiddelen. De situatie escaleert nadat werkneemster haar donkere vriend haar naar het werk laat brengen. Werkgever escaleert de situatie de volgende dag, ketst de bemiddeling van voornoemde meneer af en zet werkneemster op non-actief. Waarop de werkneemster antwoord dit op schrift te willen hebben, anders verschijnt werkneemster de volgende dag om werkzaamheden te verrichten. Werkneemster ontvangt email dat ze op staande voet is ontslagen wegens niet functioneren. (Twee maanden zijn bijna verstreken, proeftijd 1 maand, half jaar contract)
Werkgever probeert nadien werkneemster nog steeds te emailen. Werkneemster heeft nu verschillende emails waarin werkgever werkneemster alleen maar ophemelt en prijst, waarin hij aangeeft dat hij van haar houdt, groot respect heeft voor haar inzichten etc. Dat hij is keihard afgewezen door werkneemster etc.
Vervolgens allemaal emails waarin hij verklaart dat werkneemster niet functioneert vanaf dag 1. En emails waarin hij verklaart dat werkneemster werkweigerig is.
Werkgever heeft werknemers van het bedrijf naast zijn bedrijf verklaringen laten tekenen waarin staat dat werkneemster niet functioneert, terwijl een van die medewerkers heeft aangegeven dat hij zijn baan niet kwijt wilde, dus dit heeft getekend !
Werkgever betaalt sindsdien het salaris niet meer, terwijl het een halfjaar contract is en hij dus nog 4 maanden van het contract dient te betalen.
Nog tips ?? Heeft iemand advies ?? |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: ma 07 sep 2009 18:49 Onderwerp: |
|
|
Ja. Om te starten als een speer nietigheid van het ontslag inroepen en een loonvordering indienen, want die maanden waarvoor het contract geldt moeten gewoon betaald worden.
Laat deze werkneemster maar even contact opnemen met een goede arbeidsrechtadvocaat, hoewel ze het ook gewoon zelf kan doen, hoor.
Maar het kan handig zijn in verband met eventuele overige te ondernemen stappen, al kan soms sterk te overwegen zijn zo'n man geen dag dan langer nodig is je leven te laten bepalen (en dus maar niets te doen). _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
nathalie1d571
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
Geplaatst: wo 07 okt 2009 16:05 Onderwerp: |
|
|
Gelukkig is er uitspraak van de kantonrechter. Werknemer heeft vonnis gewezen gekregen. Werkgever heeft situatie zelf gecreeerd en is dus verantwoordelijk voor het verpesten van de arbeidsrelatie en situatie. Het ontslag op staande voet is dus ongegrond en nietig verklaard. Werkgever is veroordeeld tot proceskosten en dient de arbeidsovereenkomst uit te betalen, totdat deze van rechtswege eindigt.
De werkgever heeft een termijn opgelegd gekregen te betalen, maar betaalt niet !!
En nu ? Hoe kan werknemer het geld vorderen dat reeds is toegewezen in vonnis van de rechter ? |
|
|
|
|
 |
memolen
Leeftijd: 73 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
Geplaatst: wo 07 okt 2009 16:43 Onderwerp: Werkgever betaalt niet, ondanks uitspraak kantonrechter |
|
|
| Volgens mij kan de werkneemster in deze situatie een aangetekende brief (met ontvangstbevestiging) aan de werkgever sturen, waarin zij het loon claimt (even verwijzen naar de uitspraak), hem een redelijke termijn geeft om het geld aan haar over te maken, en meteen laat weten dat zij anders een incassobureau zal inschakelen en de incassokosten voor zijn rekening zullen komen. |
|
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: do 08 okt 2009 9:52 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | En nu ? Hoe kan werknemer het geld vorderen dat reeds is toegewezen in vonnis van de rechter ? |
Stuur het vonnis naar een deurwaarder. Met dit vonnis kan de deurwaarder beslag leggen. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
 |
LeChat
Leeftijd: 41 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 797
|
Geplaatst: vr 09 okt 2009 10:54 Onderwerp: Re: Werkgever betaalt niet, ondanks uitspraak kantonrechter |
|
|
| memolen schreef: | | Volgens mij kan de werkneemster in deze situatie een aangetekende brief (met ontvangstbevestiging) aan de werkgever sturen, waarin zij het loon claimt (even verwijzen naar de uitspraak), hem een redelijke termijn geeft om het geld aan haar over te maken, en meteen laat weten dat zij anders een incassobureau zal inschakelen en de incassokosten voor zijn rekening zullen komen. |
Dit station is dus al gepasseerd - er ligt een vonnis, een executoriale titel dus en de optie van Suijkerbuijk is derhalve de juiste. _________________ Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
 |
nathalie1d571
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
Geplaatst: di 27 okt 2009 17:45 Onderwerp: |
|
|
Alles ligt bij de deurwaarder, die wegens drukte nog niets heeft gedaan...
In spanning wachten we af.... |
|
|
|
|
 |
memolen
Leeftijd: 73 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
Geplaatst: wo 28 okt 2009 17:15 Onderwerp: |
|
|
Je hebt gelijk LeChat. Ik had even over het hoofd gezien, dat de rechter de werkgever al een termijn had gesteld in zijn uitspraak. |
|
|
|
|
 |
nathalie1d571
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
Geplaatst: vr 20 nov 2009 12:05 Onderwerp: |
|
|
Het ligt nog steeds bij de deurwaarder. Ondertussen wel een nieuwe deurwaarder want de eerste had helemaal niets gedaan.
Zucht.....
Nog ideeen ?
Er is ook een termijn gegeven voor de financiele afrekening van vakantiedagen en vakantiegeld, maar deze is niet in het vonnis opgenomen. Kan deze dan wel worden gevorderd ?
Zoja, hoe ? |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: za 21 nov 2009 14:04 Onderwerp: |
|
|
Gewoon executoriaal beslag leggen en laten uitvoeren, dan krijg je hoop ik eindelijk eens dat geld. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
nathalie1d571
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
Geplaatst: vr 04 dec 2009 17:00 Onderwerp: |
|
|
Er is beslag gelegd op de bankrekeningen, het roerende goed is recent overgeschreven naar een andere eigenaar, dus daar kan geen beslag op worden gelegd. De werkgever gaat nu een aanbod doen zodat het beslag kan worden opgeheven, met de mededeling dat de onderneming zijn activiteiten zal beeindigen.
De werkgever biedt de HELFT van de hoofdsom plus wettelijke verhoging van 25% dat is toegewezen aan eiser door de rechter.
Hoe erg kan dit worden ? Kan een onderneming zomaar worden beeindigd terwijl er een gerechtelijke uitspraak ligt ?
Wat is wijsheid ? Tegenbod of niet ? |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: zo 06 dec 2009 11:02 Onderwerp: |
|
|
Zie andere topic. Gewoon effectueren, lijkt mij. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
DENNIS79
Leeftijd: 46 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: ma 07 dec 2009 14:10 Onderwerp: |
|
|
| onderhandelen is niet zinvol! Als het beslag doel heeft getroffen en er voldoende op de bankrekeneningen staat, krijg jij op korte termijn gewoon je geld van de bank! |
|
|
|
|
 |
nathalie1d571
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
Geplaatst: di 19 jan 2010 17:25 Onderwerp: |
|
|
Ik hoor maar niets...het is nu januari 2010, ik hoor niets van hen over het beslag. Ik bel mij suf naar de rechtbijstand en nu eindelijk iemand gesproken die de zaak behandeld. Hij weet niet of hij deze week of volgende week de deurwaarder gaat bellen. Het ligt dus al maanden stil !!!
Hij weet de status niet...en hij wil voorbereidt de deurwaarder bellen. Zucht ! |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: vr 22 jan 2010 0:20 Onderwerp: |
|
|
Ja hallo, wat IS dit voor sloom gedoe allemaal???
Je ex-werkgever hoeft helemaal niet te onderhandelen over een som zodat het beslag er af kan. Dat beslag kan er af zodra betaald is.
Weet je bij welke deurwaarder het nu ligt?
Bel morgen gewoon de rechtsbijstandman, leg uit dat hij helemaal niets hoeft uit te zoeken maar dat er gewoon een vonnis ligt en dat er nu geëxecuteerd dient te worden en wel snel!
Potjandikke, wat een soap is dit!!  _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
|
|