wanneer verliest justitie het recht op veroordeling: lees hi

[pipodellie]

Onlangs werd ik aangehouden voor het overtreden van de opiumwet. artikel 3. ik was het tweede persoon die daarvoor werd gearresteerd. verder niks aan de hand heb het geaccepteerd. maar na enige tijd kom ik er achter dat de agent in kwestie dit tegen een vriend van hem heeft verteld. (dus aan derden.) het gaat hierbij om inhoudelijke informatie over de zaak verstrekken aan derden terwijl het onderzoekt nog loopt. terwijl je mag verwachten dat een agent zich aan zijn geheimhoudsplicht houdt.

die vriend van hem heeft vervolgens mij publiekelijk aan schandpaal genageld door het in allerlei media te verspreiden. met naam en alles stond ik levensgroot op internet, kranten en het werd zelf gebruikt bij een verkiezingscampage van de gemeente raad.

mijn advocaat zegt dat justitie hun recht op veroordeling kan verliezen omdat ik nog nergens voor veroordeld ben en nog steeds slecht verdachte.

kan iemand mij hier meer over vertellen hoe het precies zit?

[StevenK]

Dat kan uw advocaat u beter vertellen, want hij kent het dossier. Maar ik denk dat dit niet voldoende is voor een niet-ontvankelijk verklaring van het OM.

[wendy1111]

Het is in de eerste plaats bespottelijk dat de politie op deze manier met interne informatie omgaat. Of je er echt wat aan kan doen dat weet ik niet. maar als je zeker van je zaak bent zou ik zeker aangifte doen, of een klacht sturen naar de klachtencommisie op het desbetreffende bureau. Zei zijn verplicht je klacht serieus te nemen en te onderzoeken.

daarnaast zou ik aan je advocaat vragen of angifte doen een goed idee is. ik zou het proberen, wie niet waagt, wie niet wint.

of het ernstig genoeg is om de veroordeling tegen te gaan zal ook aan het gepleegde strafbare feit is. gaat het bijv om 100 plantjes of is er sprake van georganiseerde criminaliteit.

in elke geval succes