Nieuwe statuten botsen met samenstelling van het bestuur.

[majajos]

In de nieuwe statuten (15-09-09) van onze recreatievereniging staat dat het bestuur uit een oneven aantal van tenminste drie en ten hoogste negen personen dient te bestaan. Het huidige bestuur bestaat uit 6 personen. Hoe moeten we handelen als er tijdens de a.s. ALV (26-03-10) niemand zich kiesbaar stelt en geen van de bestuursleden wil of moet aftreden?
Hierover staat niets in de nieuwe statuten of het huishoudelijk regelement.

Gaarne advies.

Vriendelijke groet van MajaJos.

[Arnoud Engelfriet]

Een statutenwijziging?
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[BG]

Als ledenvergadering een nieuw voorstel inbrengen inhoudende dat er een rooster van aftreden wordt gemaakt. Even de statuten nakijken hoe je dit als lid moet aanpakken en voor de vergadering ervoor te zorgen dat je voorstel de nodige steun krijgt.

Vraagje: de ervaring leert dat het enorm moeilijk is voldoende vrijwilligers te leveren om bestuurswerkzaamheden te verrichten. Pak het dus slim aan zodat je niemand voor het hoofd stoot en pak het zo in dat je niet wil dat het bestuur ooit in de problemen komt door deze samenstelling (overigens normaliter neemt de ALV de besluiten en doet het bestuur alleen de uitvoering, welke problemen zijn er dan te verwachten?).
_________________
Mine!

[majajos]

Ja er is sprake van een statutenwijziging.
Er zijn nu 3 bestuursleden herkiesbaar.
We willen er geen kwijt maar als er geen nieuwe kandidaten zijn wat moeten we dan doen? Moet er dan toch een bestuurslid weg?
Is er iets in het verenigingsrecht bekend over dergelijke problemen die ontstaan bij een overgang naar nieuwe statuten?
Het enige wat ik heb kunnen vinden in het huishoudelijk regelement is dat een bestuurslid als medewerker in het bestuur kan zitten en zo zijn taken kan vervullen maar geen stemrecht heeft.

[Arnoud Engelfriet]

Wat ik bedoelde is dat je in je volgende ALV gewoon *weer* je statuten aanpast zodat die gekke eis van drie-negen man en oneven aantal komt te vervallen.

Alternatief is dat je je zo hard mogelijk gaat inspannen om alsnog het vereiste aantal bestuursleden kunt vinden. Of inderdaad een bestuurslid laat aftreden.

Het is niet zo dat je vereniging nu ineens opgeheven is of dat je als bestuur persoonlijk aansprakelijk bent omdat je niet aan de statuten voldoet. Zo'n schending is een intern probleem en jullie moeten het oplossen. Hoe je dat doet, is aan de ALV.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[majajos]

FF nieuwe statuten maken?
We zijn een jaar bezig geweest om deze nieuwe statuten in orde te maken.
Daarbij kost het aardig wat om weer naar een notaris te stappen om 1 regel aan te passen.
Daarbij weet ik ook wel dat de vereniging hierdoor niet opgeheven hoeft te worden, daar gaat het ook niet om.
De "stomme" regel van een oneven bestuur heeft te maken met het staken van de stemmen.
Sy maar dit alles heeft niets met mijn vraag te maken

Mag de AV accoord gaan met 6 bestuursleden ook al gaat dit tegen de regels van de statuten in.
Zo niet, wie moet er dan uit het bestuur?

[Arnoud Engelfriet]

Je vraagt "hoe moeten we handelen als de statuten onze wijze van besturen in de weg zitten". Lijkt mij dat je dat regelt door óf je statuten op dit punt aan te passen óf het bestuur aanpast zodat het voldoet aan de eisen. Dat laatste is juridisch niet relevant en bovendien nogal triviaal, sy (sic). Vandaar dat ik me richtte op het juridische traject.

De ALV bepaalt hoe dit opgelost moet worden: statutenwijziging of iemand wegsturen. En ook wie er dan weg moet als men gaat voor optie 2.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com