Beroep bij rechtbank na afwijzing bezwaar belastingsdienst

[eedze]

Mijn naam is Eedze Kooyker en ik kom uit drachten. Ik ben in 2009 aangeslagen voor het niet kunnen aantonen van de bewijslijst op basis van de regeling Prive gebruik auto, door een inspecteur van Coördinatiepunt Privégebruik auto te winterswijk. ik heb bezwaar tegen de aanslag gemaakt maar omdat ik geen sluitend bewijs kan aantonen is mijn bezwaar afgewezen en mijn enige optie om dit nog aan te vechten is door in beroep te gaan bij de rechtbank in Leeuwarden.

Omdat ik geen advocaat kan betalen en omdat ik geen recht heb op de regeling gefinancierde rechtshulp is het voor mij niet mogelijk om hierbij hulp te krijgen. Ik heb contact gehad met een advocaat gespecialiseerd in Fiscaal recht en deze heeft me geadviseerd om zelf het bezwaar te doen bij de rechtbank. omdat ik niet precies weet hoe dat te werk gaat zou ik graag hulp willen hebben bij het opstellen van mijn bezwaarschrift.

Ik zit nogal in een lastig paket omdat ik geen sluitende bewijslast heb. de belastingsdienst eist een volledige rittenadministratie voor de periode waarin ik beschikking heb gehad over een auto van de zaak. door incorrecte voorlichting heb ik getekend voor de regeling privegebruik auto zonder te weten wat mijn verantwoordelijkheden waren op basis van deze regeling.

In 2007 ben ik aangenomen bij JCM montage. een montagebedrijf wat werkzaam is in de bouwsector. omdat we voor dat werk op locatie werkten had ik de beschikking over een auto voor vervoer van personen en materialen. voor deze auto moest ik van mijn voormalig werkgever een verklaring privegebruik auto tekenen. Ik ben door mijn werkgever voorgelicht over deze regeling. Hij wilde dat ik een rittenadministratie bijhield en deze in de auto achterliet. omdat het een klein bedrijf was en we over verschillende ploegen beschikten kwam het geregeld voor dat de auto een tijd lang door anderen gebruikt werd. op een gegeven moment had ik de auto al helemaal niet meer ter beschikking omdat ik met een andere ploeg meeging. toch stond de auto nog steeds op mijn naam. ik heb na bijna een jaar werken ontslag genomen omdat het financieel slecht ging met JCM montage en ik geen salaris meer kreeg. ik ben er toen van uit gegaan dat de verantwoordelijkheid bij de werkgever lag. ook heeft de werkgever geen contact meer met me opgenomen om te melden dat hij de rittenadministratie in bezit had en dat ik deze nog nodig had.

ik was er van uit gegaan dat deze regeling puur was zodat de werkgever aan de belastingsdienst kon aantonen dat de auto zakelijk gebruikt werd. en dat hij verantwoordelijk was voor de bewijslast. alles wees hierop. de afspraken die we gemaakt hadden over het documenteren van de ritten en het uitlenen van de auto aan andere collega's.

bij mijn volgende werkgever Peter Jager Montage BV werd me weer gevraagd de verklaring prive gebruik auto te ondertekenen. mijn werkgever vroeg me of ik wist wat deze regeling in hield en omdat zijn verhaal overeen kwam met hoe het bij mijn vorige werkgever besproken was zei ik dat ik er van op de hoogte was. ook hier werd de auto door meerdere mensen gebruikt en de documentatie werd door mijn werkgever beheerd. het enigste verschil was dat er in deze auto ook een black box was geinstalleerd.

na 3 keer een half jaar contract con de werkgever me niet langer in dienst houden wegens financiele moeilijkheden binnen het bedrijf.

halverwege dit jaar begonnen de briefen van de belastingsdienst binnen te komen. eerst gaf ik er niet veel aandacht aan. ook omdat ik het prive moeilijk had en in een depressie zat heb ik een aantal malen nagelaten om belangrijke briefen te lezen en contact op te nemen met de belastingsdienst. toen ik ineens een hele stapel blauwe enveloppen in de bus kreeg heb ik de beslissing genomen om mijn persoonlijke administratie bij te werken en achterstallige rekeningen weg te werken. tot mijn schrik ontdekte ik dat ik toen al voor grote bedragen was aangeslagen voor het niet nakomen van de bewijslast op basis van de regeling prive gebruik auto.

Ik heb toen contact opgenomen met mijn voormalig werkgevers om te kijken of ik de bewijslast kon rondkrijgen maar de eerste werkgever was spoorloos verdwenen en zijn vrouw kon de nodige stukken niet vinden. mijn tweede werkgever verwees me door naar de curator. de curator was niet op de hoogte hiervan en beschikte niet over de informatie die ik nodig had.

ik heb toen mijn boekhouder gevraagd om bezwaar aan te vragen en op basis van de omstandigheden clementie aan te vragen. maar dat is afgekeurd omdat ik persoonlijk verantwoordelijk ben gesteld op het moment dat ik de verklaring prive gebruik auto heb getekend en dat ik toen ik de handtekening zette verklaarde op de hoogte te zijn van de regeling. alle argumenten werden afgekeurd en er werd gesteld dat alleen een volledige rittenadministratie kon worden gebruikt als sluitend bewijs.

Ondertussen ben ik nog steeds bezig met behulp van de curator en de ex vrouw van mijn eerste werkgever om deze bewijsstukken binnen te krijgen maar het is een moeizaam proces waarbij ik het gevoel heb dat ik wordt tegengewerkt. ik zie het moeilijk in dat ik op tijd nog over deze bewijsstukken kan beschikken. toch wil ik op basis van mijn verhaal in beroep gaan bij de rechtbank omdat ik weet dat ik onterecht word aangeslagen. ik hoop dat ik als het zover is ook nog kan beschikken over overtuigende bewijzen om de waarheid van mijn verhaal te kunnen aantonen.

omdat ik zelf niet weet hoe ik in beroep moet gaan bij een rechtbank tegen een uitspraak van de belastingsdienst ben ik dringen op zoek naar hulp. het mooiste zou zijn dat ik een deskundig iemand kan vinden die voor mij het bezwaar bij de rechtbank kan maken via een brief, maar ook met adviezen en goede raad zal ik erg dankbaar zijn. alle kleine dingetjes kunnen me helpen om deze moeilijke zaak toch nog een goede en rechtvaardige afloop te kunnen geven

bij voorbaat dank

Eedze Kooyker