|
|
| Auteur |
Bericht |
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
 Geplaatst: do 21 jan 2010 8:59 Onderwerp: |
   |
|
Iemand aanmerkingen op deze brief? Of is dit nog te netjes??
| Quote: | Gemeente ....
Almelo, 22-1-2010
Betreft: Handhaving uitspraak tegen KDV te
Geachte heer, mevrouw,
Op [datum invullen] heeft de Raad van State beslist dat de deuren van het KDV , gevestigd aan de te , per [datum van sluiting] gesloten moesten zijn.
Wij hebben gecontstateerd dat niet gebeurd is, mede door de bemoeienissen van de partijen/raad (SP en CU), welke onterecht zijn. Deze partijen mogen zich niet bemoeien met een uitspraak van de RvS. Deze uitspraak was bindend en het college moest deze uitspraak dan ook handhaven. Door de bemoeienissen van de SP en de CU bleef de Gemeente de zaak maar uitstellen en uitstellen, dit geheel ten onrechte. Het is inmiddels 21 januari 2010 en nog steeds zit het KDV gevestigd aan de te .
Wij vragen u dan ook handhavend op te treden tegen overtreding van de gebruiksregels van het bestemmingsplan door het kinderdagverblijf, daar zij al sinds [datum sluiting] inmiddels meer dan 5 maand, langer gevestigd zijn dan de definitieve uitspraak van [datum invullen] van de Raad van State.
Een termijn van 6 weken lijkt ons geen onredelijke termijn om een beslissing te nemen op ons verzoek.
Ik ontvang graag een ontvangstbevestiging van u,
Met vriendelijke groet,
NAAM |
|
|
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: ma 25 jan 2010 11:31 Onderwerp: |
|
|
| Iemand?? |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: ma 25 jan 2010 12:07 Onderwerp: |
|
|
| Furr schreef: | | , mede door de bemoeienissen van de partijen/raad (SP en CU), welke onterecht zijn. |
Dat heb je allemaal niet precies op papier, etc.
Waarom maak je geen afspraak op het gemeentehuis om naar de reden te vragen om..., etc.?? |
|
|
|
|
|
BG
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134
|
| Geplaatst: ma 25 jan 2010 12:31 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt mij totaal niet relevant waarom dat ding nu nog open is en dat andere partijen hiervoor hebben gezorgd (tenzij je ook politiek actief bent en een punt wil maken, dan moet je het zeker laten staan, maar wel nader toelichten). Dat zou ik dan ook schrappen. Immers, er is uitspraak gedaan en daar moet iets mee gedaan worden.
Wellicht erop wijzen dat handhavingsverzoeken in behandeling genomen moeten worden (in beginsel laat je in beginsel maar weg  ). De volgende zin zou ik herschrijven:
Een termijn van 6 weken lijkt ons geen onredelijke termijn om een beslissing te nemen op ons verzoek.
Wordt:
Wij verwachten dat u binnen 6 weken een beslissing op ons verzoek neemt.
Schrap ik en heb het over wij.
Zet je bij je naam ook je adres?
_________________
Mine! |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: di 26 jan 2010 2:40 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | | Furr schreef: | | , mede door de bemoeienissen van de partijen/raad (SP en CU), welke onterecht zijn. |
Dat heb je allemaal niet precies op papier, etc.
Waarom maak je geen afspraak op het gemeentehuis om naar de reden te vragen om..., etc.?? |
Ja hoor die hebben wij allemaal, stonden op de gemeente sites en vaak kregen we dat ook van onze woordvoerder bij de gemeente.
BG: thnx |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: za 30 jan 2010 22:42 Onderwerp: |
|
|
Brief is verstuurd en ovb van gemeente is binnen. Nu maar wachten op antwoord  |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: ma 08 feb 2010 16:35 Onderwerp: |
|
|
Nou we zijn gebeld over de situatie en wel als volgt:
De Gemeente wil morgenavond in de raad een beslissing nemen dat het KDV nog 6 mnd mag blijven zitten. Dan gaat de handhaving in en worden ze eruit gezet als het KDV er dan nog zit.
Dit is toch niet normaal???
Ze hadden er al lang uit moeten zijn, wat te doen??? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 08 feb 2010 18:55 Onderwerp: |
|
|
Mooi, dan kun je tegen die beslissing in bezwaar en, zo je wilt, tegelijk de bestuursrechter vragen een voorlopige voorziening te treffen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: ma 08 feb 2010 23:41 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Mooi, dan kun je tegen die beslissing in bezwaar en, zo je wilt, tegelijk de bestuursrechter vragen een voorlopige voorziening te treffen. |
Oke, dus wachten op officieel wat op papier staat en dan direct in bezwaar gaan?
Voorlopige voorziening houdt in? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: di 09 feb 2010 3:25 Onderwerp: |
|
|
| Furr schreef: | | Oke, dus wachten op officieel wat op papier staat en dan direct in bezwaar gaan? |
Juist.
| Quote: | | Voorlopige voorziening houdt in? |
Dat je de voorzieningenrechter vraagt alvast iets te doen. Ik ben alleen bang dat dit niet zo heel nuttig is, want het enige waar je iets aan hebt is een bevel aan de gemeente om tot onmiddellijk tot handhaving over te gaan, en zo'n bevel lijkt moeilijk samen te gaan met het voorlopige karakter van een voorlopige voorziening.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
WimWest
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1040
|
| Geplaatst: di 09 feb 2010 12:54 Onderwerp: |
|
|
| Daar er geen zicht is op legalisatie lijkt mij directe handhaving van toepassing en dat kan vrij snel bij de Raad van State worden afgedwongen, daar er al een uitspraak is. |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: wo 10 feb 2010 12:20 Onderwerp: |
|
|
Vandaag telefoon gehad van de gemeente en ja hoor, het KDV mag er gewoon nog even 6 maand blijven zitten!!
Dit is toch van de gekke, we hebben verdomme een uitspraak dat ze in aug 2009 al wegmoesten (uitspraak RvS) en de gemeente beslist gewoon wat anders.
Je staat gewoon weer met je rug tegen de muur.
Kunnen we al eens een keer een dwangsom indienen bij de gemeente? Dit is echt belachelijk gewoon. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: wo 10 feb 2010 14:14 Onderwerp: |
|
|
Zie boven: bezwaar en evt. een voorlopige voorziening.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nico1979
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 311
|
| Geplaatst: wo 10 feb 2010 20:17 Onderwerp: |
|
|
| Als je een besluit hebt ontvangen, doet de gemeente wat ze moet doen (een beslissing op je verzoek nemen) en is er geen aanleiding om over dwangsommen te beginnen. Je hebt de gevraagde beslissing en kunt daartegen bezwaar en beroep instellen. Tegelijkertijd met het indienen van je bezwaarschrift bij de gemeente kun je de rechtbank verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: wo 10 feb 2010 22:16 Onderwerp: |
|
|
Maar het is toch triest dat WIJ dan weer na de rechtbank moeten e.d. en bezwaar moeten maken. Er is een beslissing van de RvS die zegt: stoppen met activiteiten en na een half jaar erin illegaal, nog even 6 maand extra van de gemeente krijgen...
echt kut land dit soms |
|
|
|
|
|
|
|
