"Per ongeluk" verschijnen voor politierechter

[uhntiss]

Hallo daar allemaal!

Zo wat was het gezellig gisteravond met de jaarwisseling. Totdat ik een vervelende portier tegen het lijf liep.

Kleine situatieschets: Op een besloten feest kreeg ik trek in een sigaretje, de avond was al wat gevorderd, zo rond een uur of 3 in de nacht en ik was goed aangeschoten. Buiten was een tent aan het pand bevestigd, zodat ik daar mijn peukkie kon roken. Daar aangekomen zie ik net buiten de ingang een vriend van mij staan. Ik begroet hem en vraag waarom hij niet binnen is. Hij zegt geweigerd te worden. Hierop hebben wij nog wat gepraat. Op enig moment vroeg ik de portier waarom mijn vriend niet meer binnen mocht. Hierop antwoordde hij dat ik ook niet meer binnen kwam. Op mijn vraag hij dit besluit genomen had ging hij niet in. Daarbij begon hij non-verbaal agressief te worden. Zelf ben ik absoluut niet agressief aangelegd en straal dit ook niet uit. Ik heb een "schoon verleden" als het om justitie gaat. Eerlijk is eerlijk, zelf vertoonde ik op gegeven moment ook nogal recalcitrant gedrag, door de dronk én door zijn provocerend gedrag. Uiteindelijk heeft hij mij ook tegen de grond gewerkt, naar mijn idee puur omdat hij gefrustreerd was door het moment, de avond, ik weet het niet.
Ik besloot de politie te bellen via 09008844, omdat ik er met de portier duidelijk niet meer uit kwam. Ik wilde een verklaring, waarom ik niet meer binnen kwam en die kreeg ik niet. Daarbij lag mijn jas nog binnen die ik ook nog hebben moest. De politie koos bij aankomst, misschien logisch, meteen partij voor de portier en sommeerde mij te vertrekken. Dit deed ik niet, omdat bij mij inmiddels de gemoederen ook hoog op waren gelopen. Hierop vorderde de agent mij te vertrekken. Toen ik hier ook niet aan voldeed werd ik ingerekend en heb de nacht op het bureau doorgebracht.

Nu moet ik over 2 weken verschijnen voor de politierechter op basis van artikel 184 van het wetboek van strafrecht. Wat moet ik doen? Als aankomend maatschappelijk werker moet ik ten aller tijde over een verklaring omtrent goed gedrag beschikken. Daarbij zou ik, mocht ik een en ander terug kunnen draaien zelf anders hebben gehandeld door te vertrekken. Ik wil goed voor de dag komen bij de rechter. ik heb een rechtsbijstandverzekering. Is het wijs om deze in te schakelen, of komt het op de rechter beter over als ik dit op eigen houtje regel? Wat kunnen de gevolgen zijn mbt mijn vak: Zal ik nog altijd een verklaring omtrent het gedrsag kunnen krijgen? Wat moet ik doen???

Ik sta open voor alle tips of kritische vragen. Dit is erg belangrijk voor mij, ik hoop dat jullie iets voor mij kunnen beteken.

Alvast bedankt!

p.s. Ik mocht geen kopie van het procesverbaal meenemen na verhoor. Is dit een gebruikelijke gang van zaken?

[bona fides]

Zie deze draad en dit bericht. Je moet aanvoeren dat het bevel van de agent niet is gegevens "krachtens wettelijk voorschrift", zodat er geen sprake is van overtreding van art. 184 Sr. Je dient daarom vrijgesproken te worden. Je kunt wijzen op het arrest HR 7 juni 2006, NJ 2008, 205, LJN AU8060 voor het geval de officier van justitie beweert dat het bevel is gegeven krachtens art. 2 Politiewet.

Zie Rb. Amsterdam 2 juni 2008, LJN BD2966, overweging 3.1, voor een zaak waarin de verdachte zich met succes op dit arrest heeft beroepen.

Mocht de officier met een ander wettelijk voorschrift komen dat wel een duidelijke bevoegdheid toekent aan de agent om het bewuste bevel te geven, dan verandert dat de zaak. Misschien zegt de dagvaarding hier iets over?

edit: vermoedelijk zal de OvJ aanvoeren dat het bevel was gegeven op grond van art. 2:1 lid 2 APV Venlo:

[uhntiss]