Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Force justice ...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 02 aug 2025 18:24
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Faillisement en soortzaken - vermenging
Moderators: StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
NelisInfra



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: wo 30 dec 2009 16:23    Onderwerp: Faillisement en soortzaken - vermenging Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Ik zit een beetje te worstelen met het volgende vraagstuk. Graanhandelaar A heeft 9 ton graan in zijn silo's. Hij gaat failliet. Graanhandelaar B heeft 8 ton in bewaring gegeven aan handelaar A. Dit wil hij natuurlijk revindiceren. Graanhandelaar A heeft ook zelf nog 4 ton graan opgeslagen. Wat krijgt B nu uiteindelijk? Casus ontleend aan HR 10 februari 1978, NJ 1979, 338.

Hiervoor kijk ik sowieso in 5:15 lid 2 BW, gezien het feit dit een vermeningsvraagstuk is. Maar hoe zit het nou precies, want er wordt meer geclaimd dan dat er uiteindelijk is. Hoe wordt het graan verdeeld door de curator? Ervan uitgaande dat ze mede-eigenaar zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: wo 30 dec 2009 16:26    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

8+4=9?

Misschien kun je de situatie verduidelijken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
NelisInfra



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: wo 30 dec 2009 16:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nou, dat is dus precíes wat ik niet begrijp. Ik citeer:

Quote:
Krachtens art. 5:15 BW kan men A en B aanmerken als mede-eigenaren van het graan. De mede-eigenaar heeft een vordering tot uitlevering; deze vordering heeft goederenrechtelijke trekken en kan als zodanig ook in geval van faillisement gelden worden gemaakt. In zoverre staat B dus sterk.


Tot hier is het duidelijk. Maar nu komt deze verklaring:

Quote:
B heeft als mede-eigenaar recht op een evenredig gedeelte van de mede-eigendom; i.c. kan B dus uitlevering vorderen van zes ton en wordt A aangemerkt als eigenaar van de resterende drie ton.


Hoe kun je dat concluderen?

Bronvermelding, p. 23.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: wo 30 dec 2009 16:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik denk dat wordt aangenomen dat de 4+8 ton bij elkaar is gekomen, zodat door vermenging mede-eigendom is ontstaan in de verhouding 1:2. Van de 12 ton is 3 ton verdwenen, bijv. verkocht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds