Uitbreiding Aansprakelijkheid na ontbinding Huwelijk

[Peteroomen123]

Ik ben bezig het personen- en familierecht te bestuderen en ik vraag me het volgende af:

Art. 1:102 BW Geeft een uitbreiding van de aansprakelijkheid voor echtgenoten na ontbinding van het huwelijk.

Voor schulden van de gewone gang van zaken van de huishouding (art. 1:85 BW) zijn beide echtgenoten na ontbinding aansprakelijk.

Maar voor de door hem zelf aangegane gemeenschapsschulden wordt de andere echtgenoot na ontbinding aansprakelijk voor de helft.

Over welke schulden gaat het hier?

Is het niet zo dat een groot deel van de door hem zelf aangegane schulden al door art. 1:88 BW wordt beheerst, en indien er toestemming is gegeven, deze toestemming al impliceert dat het gaat om een gemeenschappelijke schuld waarvoor beide echtgenoten aansprakelijk zijn Tijdens het huwelijk.

Hiernaast blijven de schulden aangegaan voor verknochte goederen priveschulden.

Wat blijft er dan precies over.

Mijn compendium is hier niet erg duidelijk over.

[Flash]

Je schetst hier verschillende aspecten van het huwelijksvermogensrecht.

De door hem zelf aangegane gemeenschapschulden zijn de schulden die één van de echtgenoten is aangegaan, in de gemeenschap van goederen vallen (en derhalve niet verknocht zijn) en die niet onder de kosten van de huishouding vallen.

Om een voorbeeld te noemen: de schuld die de man is aangegaan omdat hij een nieuwe auto wilde kopen. Dit zijn geen kosten van de huishouding en deze schuld is ook niet verknocht. Dat hij aansprakelijk is (tijdens het huwelijk) vloeit voort uit het feit dat hij de schuld is aangegaan, hij was de handelende partij.

Art. 1:88 BW is hele andere materie. Deze ziet op de handelingen waarvoor de toestemming van de 'niet-handelende echtgenote' noodzakelijk is. De echtgenote die toestemming verleend wordt echter geen partij bij de rechtshandeling, zij is dus ook niet aansprakelijk voor de rechtshandeling (tijdens het huwelijk).

Art. 1:88 BW zorgt er enkel voor dat de rechtshandeling niet meer vernietigd kan worden door de echtgenote. Feitelijk 'completeerd' de toestemming de rechtshandeling (voor zover je dit zo mag zeggen).[/u]
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[bona fides]

Een schuld die jij tijdens je huwelijk bent aangegaan (de overeenkomst is in jouw naam gesloten) is dus een schuld waarvoor jij en niet je partner aansprakelijk is, ook al valt de schuld in de gemeenschap en kan de schuldeiser zich op die gemeenschap verhalen.

Bij een echtscheiding maakt de wet je ex voor de helft van die schuld hoofdelijk aansprakelijk. Dat valt te verklaren uit het feit dat zij de helft van het gemeenschappelijk vermogen meeneemt, en er anders geen andere mogelijkheid zou zijn voor de schuldenaar om zich op dat deel van het vermogen te verhalen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een echtscheiding de verhaalsmogelijkheden van een schuldenaar aantast (even afgezien van de vermindering van het vermogen door advocaatkosten e.d., maar die moet je zien als normale uitgaven en niet als een truc om aan de schuldeiser te ontkomen).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.