|
|
| Auteur |
Bericht |
Ilse.deruiter
Leeftijd: 36
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HL
Berichten: 21
|
 Geplaatst: do 22 okt 2009 11:49 Onderwerp: Art. 6:162 jo 6:173 BW |
   |
|
Als er een vraag is over aansprakelijkheid over gebrekkige zaken, moet je dan in je antw. altijd eerst art. 6:173 jo. 6:162 noemen? Of is het noemen van art. 6:173 genoeg.
Geldt dit voor alle artikelen van afd. 6.2? - art. 6:169 t/m art. 6:184 BW?
Ik lees nl. een verschillende uitleg hierover in mijn boek |
|
|
|
|
 |
Patricia20
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 554
|
| Geplaatst: do 22 okt 2009 13:38 Onderwerp: |
|
|
Volgens mij moet je altijd eerst 6:162 noemen aangezien 6:173 daar als het ware op terug grijpt.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 22 okt 2009 13:45 Onderwerp: |
|
|
Het noemen van art. 6:173 BW is voldoende.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Ilse.deruiter
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HL
Berichten: 21
|
| Geplaatst: do 22 okt 2009 15:39 Onderwerp: |
|
|
| Geldt dit alleen voor zaken en stoffen? Voor personen moet je toch wel toch wel altijd juncto. 6:162 noemen? |
|
|
|
|
|
|
|
