|
Auteur |
Bericht |
baldadigejeugd
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 3
|
Geplaatst: za 10 okt 2009 21:10 Onderwerp: Boete baldadigheid aanvechten |
|
|
Hallo allemaal,
Het volgende gaat over een proces-verbaal, welke ik heb gekregen in verband met vermeende baldadigheid. Ik ben het niet eens met deze sanctie, en daarom ben ik dan ook van plan om hier bezwaar tegen te maken.
Ik zal de situatie zo nauwkeurig mogelijk beschrijven, en ik hoop dat u mij wellicht kunt adviseren over de rechtsgang.
--
Na een avond stappen met drie van mijn vrienden besloten we nog wat te gaan eten bij een Mcdonald's-restaurant in de buurt. Nadat ik mijn fiets gepakt had ben ik twee van mijn vrienden uit het oog verloren. Ik heb hen toen gebeld, waarna we elkaar weer troffen.
Enige tijd later (rond 3:00) werden wij door drie politiebusjes klemgereden en werd ons verteld dat wij aangehouden waren en mee moesten naar het bureau. Hierop vroeg ik waar wij van verdacht werden. "Diefstal van een vlag" was hierop het antwoord. Op dit moment drong mij pas door dat één van mijn vrienden een vlag van een lokale kledingwinkel bij zich had (dit was mij niet opgevallen tijdens de fietsrit).
Ik opperde meteen dat ik hier niets mee te maken had, maar dit werd door de zes (!) aanwezige dienders afgedaan met 'medeplichtigheid'. Inmiddels had ik mijn rijbewijs afgegeven en werden mijn gegevens genoteerd. Een andere aanwezige agent veranderde toen het strafbaar feit prompt van 'diefstal' naar 'baldadigheid'. Hier sprak ik hen op aan, aangezien dit toch twee compleet verschillende strafbare feiten zijn (diefstal is zelfs een misdrijf? Of heb ik dit fout?). Dit werd genegeerd en nadat ik verder in gesprek ging met de agenten werd mij gezegd dat ik mijn mond moest houden, of ik zou mee moeten naar het bureau.
Nadat de agenten klaar waren met het noteren van onze gegevens, was ons nog steeds geen eenduidige verklaring gegeven over het strafbaar feit waar wij van verdacht werden.
Daarnaast klopte de beoordeling van de agenten niet, daar zij bij hoog en laag beweerden dat er een vijfde jongen in onze groep zat "die maar geluk had dat hij weggefietst was". Dit is volledig uit de lucht gegrepen; wij zijn de hele avond met zijn vieren geweest.
Toen de agenten op het punt stonden om weer te vertrekken, vroeg ik aan hen wat ik kon doen om hier bezwaar tegen aan te tekenen. Mij werd toen verteld dat ik de boete eerst moest betalen, waarna ik in beroep kon gaan (Naar mijn weten klopt dit ook niet?). Een andere, zeer jonge agent, zei tegen een van mijn vrienden (degene die de vlag in zijn handen had) dat "jullie maar beter geen bezwaar aan kunnen tekenen, want dan wordt de boete van jou alleen maar hoger!" (Klopt en mag dit soort bangmakerij wel?)
--
Enig zoekwerk heeft me verteld dat de boete voor baldadigheid niet vastgesteld is, maar uit jurisprudentie het bedrag vaak rond de 130 euro terecht komt. Daarnaast krijg ik een aantekening bij justitie (dit is weliswaar geen strafblad, maar ik sta dus de volgende 5 jaar geregistreerd).
Mijn vragen:
Ik heb de gehele avond niets gedronken, er is ook geen blaastest afgenomen. Ik neem dus aan dat mijn woord net zo goed geldt als het woord van een agent?
De agent noemde mij medeplichtig. Waar ben ik medeplichtig aan?
Al met al was het optreden van de agenten zeer twijfelachtig, ze gaven ons weinig informatie over de gang van zaken en lieten ons achter zonder een degelijke verklaring te geven. Heb ik juridisch gezien een poot om op te staan en is in het in dit geval misschien handig om een advocaat in de hand te nemen (ik neem aan dat er sprake is van een civiele procedure als ik hier bezwaar tegen aanteken?).
Tot Slot:
Misschien denkt u dat ik 130 euro en een kleine aantekening voor lief moet nemen, maar met het oog op het werk dat ik in de toekomst wil gaan doen kan ik met name de aantekening absoluut niet gebruiken, al helemaal niet om zoiets onbenulligs.
Ik weet dat dit er absoluut niet toe doet, maar ik ben nog NOOIT van mijn leven in aanraking geweest met de politie of andere instellingen.
Alvast bedankt voor de moeite. Als u een onvolledigheid ziet dan hoor ik dat graag.
Groet,
G. |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: zo 11 okt 2009 0:01 Onderwerp: |
|
|
Heb je al een transactievoorstel of dagvaarding ontvangen? |
|
|
|
 |
baldadigejeugd
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 3
|
Geplaatst: zo 11 okt 2009 14:46 Onderwerp: |
|
|
Nee, deze heb ik nog niet ontvangen maar zou "binnen nu en zes weken op de mat moeten vallen", volgens één van de agenten.
Maar is het zo dat ik deze eerst moet betalen voordat ik bezwaar kan aantekenen? |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: zo 11 okt 2009 15:10 Onderwerp: |
|
|
baldadigejeugd schreef: | Nee, deze heb ik nog niet ontvangen maar zou "binnen nu en zes weken op de mat moeten vallen", volgens één van de agenten.
|
Eerst maar eens afwachten.
Quote: |
Maar is het zo dat ik deze eerst moet betalen voordat ik bezwaar kan aantekenen? |
Dat ligt eraan wat je 'op de mat' krijgt. |
|
|
|
 |
baldadigejeugd
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 3
|
Geplaatst: zo 11 okt 2009 15:16 Onderwerp: |
|
|
En daarmee bedoelt u?
Ik neem aan dat ik gewoon een transactievoorstel krijg van het CJIB? |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: zo 11 okt 2009 15:27 Onderwerp: |
|
|
baldadigejeugd schreef: | En daarmee bedoelt u?
Ik neem aan dat ik gewoon een transactievoorstel krijg van het CJIB? |
Assumption is the mother of all fuckups; that being said: als je een transactievoorstel kijkt, moet je juist *niet* betalen om bezwaar te maken. Word je gedagvaard, dan kun je bezwaar maken tegen de dagvaarding en anders op zitting - nadat je het dossier hebt opgevraagd - je (laten) verdedigen. |
|
|
|
 |
dwelf
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 5
|
Geplaatst: vr 06 nov 2009 19:16 Onderwerp: Re: Boete baldadigheid aanvechten |
|
|
baldadigejeugd schreef: | Hallo allemaal,
Het volgende gaat over een proces-verbaal, welke ik heb gekregen in verband met vermeende baldadigheid. Ik ben het niet eens met deze sanctie, en daarom ben ik dan ook van plan om hier bezwaar tegen te maken.
Ik zal de situatie zo nauwkeurig mogelijk beschrijven, en ik hoop dat u mij wellicht kunt adviseren over de rechtsgang.
--
Na een avond stappen met drie van mijn vrienden besloten we nog wat te gaan eten bij een Mcdonald's-restaurant in de buurt. Nadat ik mijn fiets gepakt had ben ik twee van mijn vrienden uit het oog verloren. Ik heb hen toen gebeld, waarna we elkaar weer troffen.
Enige tijd later (rond 3:00) werden wij door drie politiebusjes klemgereden en werd ons verteld dat wij aangehouden waren en mee moesten naar het bureau. Hierop vroeg ik waar wij van verdacht werden. "Diefstal van een vlag" was hierop het antwoord. Op dit moment drong mij pas door dat één van mijn vrienden een vlag van een lokale kledingwinkel bij zich had (dit was mij niet opgevallen tijdens de fietsrit).
Ik opperde meteen dat ik hier niets mee te maken had, maar dit werd door de zes (!) aanwezige dienders afgedaan met 'medeplichtigheid'. Inmiddels had ik mijn rijbewijs afgegeven en werden mijn gegevens genoteerd. Een andere aanwezige agent veranderde toen het strafbaar feit prompt van 'diefstal' naar 'baldadigheid'. Hier sprak ik hen op aan, aangezien dit toch twee compleet verschillende strafbare feiten zijn (diefstal is zelfs een misdrijf? Of heb ik dit fout?). Dit werd genegeerd en nadat ik verder in gesprek ging met de agenten werd mij gezegd dat ik mijn mond moest houden, of ik zou mee moeten naar het bureau.
Nadat de agenten klaar waren met het noteren van onze gegevens, was ons nog steeds geen eenduidige verklaring gegeven over het strafbaar feit waar wij van verdacht werden.
Daarnaast klopte de beoordeling van de agenten niet, daar zij bij hoog en laag beweerden dat er een vijfde jongen in onze groep zat "die maar geluk had dat hij weggefietst was". Dit is volledig uit de lucht gegrepen; wij zijn de hele avond met zijn vieren geweest.
Toen de agenten op het punt stonden om weer te vertrekken, vroeg ik aan hen wat ik kon doen om hier bezwaar tegen aan te tekenen. Mij werd toen verteld dat ik de boete eerst moest betalen, waarna ik in beroep kon gaan (Naar mijn weten klopt dit ook niet?). Een andere, zeer jonge agent, zei tegen een van mijn vrienden (degene die de vlag in zijn handen had) dat "jullie maar beter geen bezwaar aan kunnen tekenen, want dan wordt de boete van jou alleen maar hoger!" (Klopt en mag dit soort bangmakerij wel?)
--
Enig zoekwerk heeft me verteld dat de boete voor baldadigheid niet vastgesteld is, maar uit jurisprudentie het bedrag vaak rond de 130 euro terecht komt. Daarnaast krijg ik een aantekening bij justitie (dit is weliswaar geen strafblad, maar ik sta dus de volgende 5 jaar geregistreerd).
Mijn vragen:
Ik heb de gehele avond niets gedronken, er is ook geen blaastest afgenomen. Ik neem dus aan dat mijn woord net zo goed geldt als het woord van een agent?
De agent noemde mij medeplichtig. Waar ben ik medeplichtig aan?
Al met al was het optreden van de agenten zeer twijfelachtig, ze gaven ons weinig informatie over de gang van zaken en lieten ons achter zonder een degelijke verklaring te geven. Heb ik juridisch gezien een poot om op te staan en is in het in dit geval misschien handig om een advocaat in de hand te nemen (ik neem aan dat er sprake is van een civiele procedure als ik hier bezwaar tegen aanteken?).
Tot Slot:
Misschien denkt u dat ik 130 euro en een kleine aantekening voor lief moet nemen, maar met het oog op het werk dat ik in de toekomst wil gaan doen kan ik met name de aantekening absoluut niet gebruiken, al helemaal niet om zoiets onbenulligs.
Ik weet dat dit er absoluut niet toe doet, maar ik ben nog NOOIT van mijn leven in aanraking geweest met de politie of andere instellingen.
Alvast bedankt voor de moeite. Als u een onvolledigheid ziet dan hoor ik dat graag.
Groet,
G. |
Hoe is dit nu afgelopen? Is inmiddels een maand geleden. |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: za 07 nov 2009 22:39 Onderwerp: |
|
|
In aanvulling op Steven: bezwaar maken tegen de dagvaarding kan niet als je bij de kantonrechter moet komen. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: zo 08 nov 2009 0:21 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | In aanvulling op Steven: bezwaar maken tegen de dagvaarding kan niet als je bij de kantonrechter moet komen. |
Is dat zo? |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: zo 08 nov 2009 4:53 Onderwerp: |
|
|
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar volgens mij zijn art. 250 en 262 Sv ook van toepassing in geval van dagvaarding voor de kantonrechter. Bij oproeping (art. 383 Sv) is het denk ik anders. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: zo 08 nov 2009 9:29 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Misschien zie ik iets over het hoofd, maar volgens mij zijn art. 250 en 262 Sv ook van toepassing in geval van dagvaarding voor de kantonrechter. Bij oproeping (art. 383 Sv) is het denk ik anders. |
Lijkt mij ook. Kan me wel voorstellen dat dit voor de integratie van de kantongerechten in de sectoren kanton dit anders was, omdat dan 250 lid 3 in de weg zou zitten. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: zo 08 nov 2009 16:02 Onderwerp: |
|
|
Hmm ja, een bepaling als "de artikelen zoveel t/m zoveel zijn van overeenkomstige toepassing" zou wel aardig zijn geweest (maar kan ik niet zo snel vinden). Maar inderdaad, de kantonrechter valt onder de rechtbank dus formeel klopt het. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: zo 08 nov 2009 22:57 Onderwerp: |
|
|
Mannen, zie 398 lid 3 Sv  _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: ma 09 nov 2009 0:11 Onderwerp: |
|
|
Duidelijk, je had dus gelijk. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
|