|
|
| Auteur |
Bericht |
hoekse_edwin
Leeftijd: 48
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: ma 12 okt 2009 20:35 Onderwerp: Beeindiging contract sportschool |
   |
|
Beste heren op dit forum. Ik heb een vraag en eigenlijk wordt ik ook niet wijzer op Google...
Het volgende:
Vanwege gewijzigde werkzaamheden (commerciele sector) kom ik niet meer aan toe om te gaan trainen op de sportschool. Vorige maand (02/09/09) had ik daarom ook een emailtje gestuurd (heel formeel, echt een volwaardige brief) met de mededeling dat ik per ommegaande mijn abonnement op wilde zeggen omdat ik er simpel weg niet meer aan toe kom regelmatig de sportschool te bezoeken.
Op 15/10/2007 heb ik een overeenkomst voor 2 jaar afgesloten en deze loopt op 15/10/2009 af.
Ik had het mailtje verstuurd en 2 dagen later ontving ik een antwoord terug dat ik zulke zaken aan de balie van de sportschool moest regelen. Ik heb er eigenlijk niet op gereageerd, want ik vind dit eigenlijk onzinnig. Immers, volgens mijn weten is een mailtje net zo bindend als dat ik langs de sportschool ga met hetzelfde schrijven wat ik in de mail verstuur...
Toch maar weer een brief opgesteld en vanavond deze persoonlijk bij de balie afgeleverd en nu komt het... Ik werd even gewezen op de zogenaamde 'kleine letters'.
Daarin staat vermeld dat er bij opzegging nog wel 2 maanden opzegtermijn verschuldigd is.
| Quote: | | Bij het opzeggen van het lidmaatschap dient een opzegtermijn van twee kalendermaanden in acht te worden genomen. Het lidmaatschap kan uitsluitend worden opgezegd aan de receptie van HXXX |
Ik vind dit uiteraard onterecht en wel om 2 redenen:
1. ik heb vorige maand al een officiele brief per email opgesteld dat ik het contract per ommegaande wil beeindigen
2. mijn contract loopt sowieso af op 15/10/2009 en nergens staat er vermeld dat mijn contract stilzwijgend na de contractperiode wordt verlengd...
Nu gaat het mij absoluut niet om die eventuele 100 Euro voor nog 2 maanden "abonnement", maar ik vind het wel onterecht!
Wat is jullie mening hierover, want ik kan jullie alles vertellen over inkopen en commercieel bezig zijn maar over recht heb ik weinig tot geen kaas gegeten!
Alvast vriendelijk bedankt!  |
|
|
|
|
 |
Maaarten
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 35
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 20:46 Onderwerp: |
|
|
er is een grote contractsvrijheid, daar heb je mee ingestemd.
Toch is de vraag, waar staan deze voorwaarden?
Als je ze op internet kunt raadplegen gelden ze in principe. Ze moeten dus toegankelijk genoeg zijn voor jou, en uiteraard mogen ze niet vernietigbaar zijn.
Dit kan denk ik toch helaas wel.
Wel irritant altijd dat je vaak dit of dat formulier moet invullen, en dat een brief niet afdoende is enzo. |
|
|
|
|
|
hoekse_edwin
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 20:55 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor jouw reactie!
De 'voorwaarden' stonden op de achterzijde van mijn inschrijvingspapieren. Deze papieren gingen natuurlijk gelijk de kast in en nooit meer naar gekeken...
Mbt de algemene voorwaarden, op hun website staat er niets vermeld... Ik wil niet de link hier op het forum zetten, aangezien ik niet iemand ben die met modder wil gaan smijten.
Ik wil gewoon graag weten hoe sterk je staat als consument en hoe bindend een email is. Nogmaals met 1 maand opzegtermijn ben ik ook tevreden, omdat ik vorige maand mijn abonnement officieel heb opgezegd, natuurlijk niet direct aan de receptie zoals vermeld op mijn inschrijvingspapieren maar middels een email...
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 20:55 Onderwerp: |
|
|
Dus zonder opzegging zou je contract zijn geëindigd op 15 oktober 2009? Dan eindigt het contract nu nog steeds op 15 oktober 2009.
Ik kan me voorstellen dat de baliemedewerker dit niet in de gaten had, of misschien niet goed weet hoe dit precies werkt. Verder zou ik nog even goed kijken of er inderdaad nergens iets staat over automatische verlenging.
Verplicht opzeggen bij de balie is nogal flauw en ik kan me goed voorstellen dat deze voorwaarde onredelijk bezwarend is. Maar voor jouw situatie lijkt het niet uit te maken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Maaarten
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 35
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 21:09 Onderwerp: |
|
|
klopt ja, wel onredelijk bezwarend. Maarja, om daar echt mee aan de gang te gaan.....
Dan blijft het toch flauw. Ze snappen toch uit je mail dat je op wilt zeggen.
En een mailtje is ook gewoon schriftelijk, dus moet kunnen.(telefonisch zelfs nog) |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 22:38 Onderwerp: |
|
|
| Maaarten schreef: | klopt ja, wel onredelijk bezwarend. Maarja, om daar echt mee aan de gang te gaan.....
Dan blijft het toch flauw. Ze snappen toch uit je mail dat je op wilt zeggen.
En een mailtje is ook gewoon schriftelijk, dus moet kunnen.(telefonisch zelfs nog) |
Met die onbezwarendheid aan de gang gaan is niet zo moeilijk: schriftelijk mededelen dat je de nietigheid van die voorwaarde inroept.
Maar belangrijker lijkt mij dat dit nergens voor nodig lijkt te zijn. Het contract loopt af per 15 oktober 2009. Gelet op de opzegtermijn van 2 maanden en het feit dat 2 september 2009 minder dan 2 maanden vóór 15 oktober 2009 ligt, levert ook een geldige opzegging per 2 september 2009 geen winst op. Gewoon betalen t/m 15 oktober 2009 en daarna niet meer.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: di 13 okt 2009 9:04 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Verplicht opzeggen bij de balie is nogal flauw en ik kan me goed voorstellen dat deze voorwaarde onredelijk bezwarend is. |
Ik kreeg laatst per mail het geval waarin iemand niet alleen bij de balie op moest zeggen, maar ook nog eens op het opzegformulier de handtekening van de manager moest krijgen voordat "het rechtsgeldig" zou zijn. Drie keer raden wie er vier weken in China op rondreis was.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
bollletje
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 20
|
| Geplaatst: di 13 okt 2009 17:43 Onderwerp: |
|
|
Nu zou ik hoekse_edwin toch nog willen vragen (net zoals bona fides) wat de alg. voorwaarden (aan de achterkant van het in de kast gemikte papier) vertellen over (autom.) verlenging.
Ik waardeer je integriteit. Je hoeft niet met modder te smijten om de betreffende passages even over te typen, evt. met anonimisering van de Sportschool. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 13 okt 2009 19:32 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Drie keer raden wie er vier weken in China op rondreis was. |
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Alfatrion
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 791
|
| Geplaatst: vr 23 okt 2009 13:08 Onderwerp: |
|
|
| hoekse_edwin schreef: | | Nu gaat het mij absoluut niet om die eventuele 100 Euro voor nog 2 maanden "abonnement", maar ik vind het wel onterecht! |
Dan wordt je contract verlengt met opnieuw een jaar. Of eigenlijk twee jaar, maar je hoeft daar maar een jaar van uit te zitten. Waarschijnlijk staat er in de AV iets over stilzwijgend verlengen.
| bona fides schreef: | | Met die onbezwarendheid aan de gang gaan is niet zo moeilijk: schriftelijk mededelen dat je de nietigheid van die voorwaarde inroept. |
Dat moet zijn "dat je voorwaarde vernietigd". Nietig verklaren doet de rechter ambtshalve.
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 23 okt 2009 14:54 Onderwerp: |
|
|
Nietigheid inroepen = vernietigen.
(en anders "dat je de voorwaarde vernietigt")
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Alfatrion
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 791
|
| Geplaatst: vr 23 okt 2009 23:33 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | Nietigheid en vernietigbaarheid zijn verwante noties in het recht. Bij nietigheid gaat het erom dat een rechtshandeling het beoogde rechtsgevolg niet heeft, en anders dan bij vernietigbaarheid, dit rechtsgevolg wordt geacht te bestaan, zolang de vernietiging ervan niet wordt aangevraagd. Nietigheid treedt in 'van rechtswege', dat wil zeggen automatisch.
Vernietigbaarheid is een soortgelijke situatie, maar daarbij hangt het van een van de partijen af of vernietiging wordt ingeroepen. (...)
Nietigheid treedt van rechtswege in en kan door beide partijen bij de overeenkomst en door derden buiten partijen om ingeroepen worden.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nietigheid |
Op z'n minst werkt het erg verwarrend.
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 24 okt 2009 0:09 Onderwerp: |
|
|
Zoeken.rechtspraak.nl laat zien dat zowel "vernietiging ingeroepen" als "nietigheid ingeroepen" wordt gebruikt om aan te geven dat een vernietigbare rechtshandeling is vernietigd. De tweede variant lijkt me de meer gebruikelijke, al is dat wat moeilijk te controleren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 24 okt 2009 14:12 Onderwerp: |
|
|
Het is toch gewoon: "Ik vernietig (dit beding)"? Vgl. bijvoorbeeld in deze casus 3:40 lid 2 en 3:49 BW
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 24 okt 2009 15:42 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Het is toch gewoon: "Ik vernietig (dit beding)"? |
Kan ook, maar klinkt wat minder gesofistikeerd dan "Hierbij roep ik de nietigheid in van (dit beding)" 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
