Onterecht beschuldigd van aanrijding kindje

[cvb]

[Sabine]

Inmiddels hebben wij bericht terug gehad per mail van de advocaat.

De advocaat geeft aan dat mijn broertje door zijn verklaring en het technische bewijs er slecht voorstaat en dat hij als advocaat niet achter een "kletsverhaal" staat en wil toezien hoe mijn broertje zich `ophangt` tov rechter... Wat hij in mijn inziens even achterwege laat is dat alles wat wij hem aangegeven hebben, juist kleine bewijsstukjes zijn die het verhaal van mijn broertje juist bevestigen en dat het verhaal wat mijn broertje heeft, sowieso het verhaal zal zijn wat mijn broertje in de rechtszaal ook zal vertellen. Anyway, de advocaat geeft aan dat als wij ons niet kunnen vinden in zijn gedachtes, wij maar moeten laten weten naar welke andere advocaat hij het dossier moet toesturen. Als laatste geeft hij aan dat een advocaat 100% partijdig is, maar geen "papegaai" is voor de klant. zucht....

de rechtszitting is 2 oktober, dus kortdag, we hebben nu aangegeven dat we zijn reactie mbt de beelden (die hij nu nog moet gaan bekijken) wel afwachten, we zien 2 oktober met deze advocaat tegemoet, zorgen dat we zelf alles op orde hebben in ons dossier voor die dag, en mocht het nadelig uitpakken, dan kijken we bij eventueel hoger beroep hoe verder...

[pacta sunt servanda]

Nou, dat is in ieder geval een duidelijk verhaal nu

Ik zou toch maar gaan zoeken naar een andere advocaat dan. Van deze advocaat hoef je niet al te veel bijstand te verwachten lijkt het.

@ cvb: ik ben nu pas overtuigd van de onwil van de raadsman. Ik laat mij niet zo snel leiden door gissing.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[cvb]

[pacta sunt servanda]

"Zou zelf tenminste meteen ook verder kijken."

"betekent in doorsnee-advokaten-taal: geen zin (meer) in."

"Het door mij gestelde is mede gebaseerd op deze eigen ervaring."

Dit heeft allemaal te maken met de feiten die op dat moment bekend waren?

Ik lees namelijk alleen in de posts:

"Nu geeft de advocaat aan dat de bekentenis zo zwaar telt, dat hij naar alle waarschijnlijkheid veroordeeld zal worden."

"des te meer vind ik het behoorlijk raar dat de advocaat tot op heden niet thuis geeft."

"De advocaat schiet niet op met de beelden, terwijl de rechtszitting over amper drie weken is."

Ik trek nog niet direct de conclusie uit dergelijke berichten dat de advocaat niet aan het werk is of wil. Zeker niet als zij aangeeft dat de advocaat een als goed bekend staande betreft.

Daarentegen, het laatste bericht van TS was redelijk duidelijk en feitelijk.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[cvb]

Wellicht is hier sprake van een misverstand, nl., dat althans ikzelf van mening ben, ook weer op grond van een eigen ervaring in een overigens niet-algemene situatie, dat iemand zich ook in het onderhavige geval vrijblijvend mag orienteren bij een andere advokaat zonder eerst afscheid te hebben genomen van de huidige, terwijl dat onjuist is??

[pacta sunt servanda]

Als je je berichten op die manier bedoelde dan geef ik je gelijk. Een ieder mag zich vrijblijvend oriënteren als hij twijfels heeft.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[Sabine]

Het lijkt erop dat onze advocaat toch een beetje het licht heeft gezien ...
nadat we bij een andere advocaat hadden geinformeerd wilden we eigenlijk van advocaat wisselen. Vervolgens hebben we de huidige advocaat gemeld dat we het dossier zouden komen ophalen. Hierbij is in het gesprek toch gebleken dat hij nu meer vertrouwen zou hebben in de zaak na het doornemen van alle documentatie. we hebben inmiddels contact met hem gehad inzake de beelden welke hij zou bekijken. Hij geeft aan dat mijn broertje niet duidelijk herkenbaar is, maar dat niet uit te sluiten is dat hij het niet is. We hebben nu de kleding van mijn broertje opgezocht welke hij aanhad op de beelden, zo zal hij vrijdag ook op de rechtsziting verschijnen. De advocaat is nu hard bezig om alle getuigen en verklaringen etc te verzamelen.. Dus we hebben gelukkig weer een beetje hoop.

[pacta sunt servanda]

Spannend!!

Succes!!
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[Sabine]

De zaak wordt uitgesteld om getuigen te kunnen horen .. De rechter heeft de beelden gezien en hij kan niet uitsluiten dat het mijn broertje niet is. Nu zullen zijn vriendin en de persoon die verklaarde bij hem in de auto te hebben gezeten moeten getuigen..

Ander detail: mijn broertje is tien minuten voor het ongeval nog gebeld. Politie heeft altijd tov ons beweerd dat de gegevens van zendmasten niet terug te halen zijn. Wij wisten eigenlijk ook wel beter, nu blijkt dus ook dat dit wel kan. De OvJ gaat hier nu achteraan, maar gaf al aan dat deze gegevens vaak een half jaar worden bewaard. dat is jammer dus, het ongeval vond een jaar geleden plaats. Ik heb er in ieder geval iets meer vertrouwen in gekregen nu de advocaat zijn best doet en er getuigen worden gehoord. wordt vervolgd...

[Sabine]

Bij deze nog even een berichtje over de afloop van de zaak!!

we hebben gisteren eindelijk het vervolg van de rechtszaak gehad en mijn broertje is gelukkig vrijgesproken. De advocaat heeft bijna alle bewijzen uiteindelijk verzameld en voorgedragen, op grond hiervan kon de rechter niet anders dan hem vrijspreken. Ovj heeft nog de mogelijkheid om in beroep te gaan, maar ook zij vroeg in haar pleidooi om vrijspraak vanwege de grote twijfel. Hoop dus bij deze dat het helemaal voorbij is.

De advocaat heeft uiteindelijk gezegd in zijn pleidooi dat dit in zijn loopbaan toch wel bij de top drie van zijn meest vreemde zaken behoort. Tevens heeft hij aangegeven dat hij een onderzoek verlangt mbt de verhoortechnieken van de politie in deze zaak, gezien er een bekentenis lag en daarnaast een exact dezelfde verklaring van een getuige die beiden behoorlijk gedetailleerd waren, terwijl nu is bewezen is dat deze op meerdere punten niet kloppen.

blijft bij mij altijd nog de vraag hoe de politie in hemelsnaam aan technisch bewijs komt van de auto, maar daar zal ik nooit achter komen.. dat er sprake was van tunnelvisie dat was mij allang duidelijk, dit concludeer ik uit het feit dat de politie er altijd alles aan gedaan heeft om bewijs wat wij probeerden aan te dragen, achter te houden of te weigeren (verklaringen weigeren op te nemen), em zelfs te liegen over het feit dat gegevens van mobiele telefoons niet opgevraagd zouden kunnen worden, waardoor dit bewijs verloren is gegaan door tijd. ik krijg al meteen weer jeuk als ik erover nadenk...

hopelijk eind goed, al goed, en uiteindelijk hebben oa de berichten op het forum me goed op weg geholpen om de advocaat te overtuigen van zijn onschuld, waardoor ook deze zijn beste beentje heeft voorgezet ..

tnx hiervoor!!!

groetjes Sabine

[ouwe sloeber]

Gefeliciteerd Sabine. Gelukkig dat het goed is afgelopen.

Het is wel duidelijk dat ook in ons land politiemensen zelf de veroordeling doen en daarbij de rechter een handje helpen dat ook zo te zien. We kennen de bekende zaken, maar ook afgelopen week in Breda weer.

En dan nog te bedenken dat dit de zaken zijn die bekend zijn geworden. Wie zitten er nog meer onterecht vast.

Het enge is dat het mij ook kan gebeuren.

[cvb]

[cvb]

Geenstijl.nl:
'Zondagavond Kijktip: Na Dirk Scheringa is het Openbaar Ministerie momenteel aan de beurt bij de tripartiete kongsi die Zembla/NPS/Vara heet. Het documentaireprogramma bekeek honderden vonnissen van de afgelopen tien jaar en kwam tot een tamelijk schokkende ontdekking. Het afgelopen decennium zijn er maar liefst negentig Officieren van Justitie geweest die zich wegens grove opzettelijke fouten hebben moeten verantwoorden. En dan hebben we het niet over een onschuldige vormfout of een kennelijke verschrijving. Nee, keiharde manipulatie om koste wat het kost mensen achter de tralies te krijgen. De zogenaamde tunnelvisie waarbij ontlastend bewijs wordt weggemoffeld en/of zelfs wordt vervalst. De Nederlandse cast van Law & Order wilde zichzelf zo graag profileren als ongeëvenaarde boevenvangers dat alle regels overboord zijn gezet. Volgens Zembla zijn minstens 150 verdachten van moord, doodslag, kinderporno en vrouwenhandel op straat geschopt door fouten van het OM. Uiteraard zijn ook onschuldige mensen achter de tralies geëindigd, zoals bij de Schiedammer Parkmoord. En nu komt de clou: Geen van deze negentig prutsers (dik 10% van het totaal) werd ontslagen of zelfs ook maar gesanctioneerd. Sterker, ze zijn allemaal omhoog gepromoveerd bijvoorbeeld als rechter. Zo gaat dat in die beroepsgroep: The only way is up. Welkom in Pretpark Nederland'.

[pacta sunt servanda]

Gefeliciteerd!!! Dat moet een opluchting zijn
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~