Inschakelen deskundige noodzakelijk?

[Lucas]

Stel, de garage van buurman A heeft waterschade wegens een lekkage aan de regenwaterafvoer van buurman B. A stelt B aansprakelijk. B zegt dat niet is aangetoond dat hij veroorzaker is van de schade en eist een onafhankelijke deskundigenrapportage, voordat hij overgaat tot betaling. Dit kost vrij veel geld. A vindt dit bovendien belachelijk, omdat de schade "duidelijk" is.

Maar in hoeverre is het inschakelen van een deskundige "noodzakelijk" om het standpunt te onderbouwen in dit soort zaken? En indien in dit stadium een deskundige wordt ingeschakeld; kan A de kosten in eerste instantie betalen en eventueel in een later stadium B daarvoor aansprakelijk stellen?

[bona fides]

Of zo'n onderzoek objectief nodig is, hangt af van de vraag hoe "duidelijk" het zonder zo'n onderzoek is. A is blijkbaar van mening dat zo'n onderzoek niet nodig is. A kan proberen de rechter van zijn gelijk te overtuigen.

Als A toch zo'n onderzoek laat uitvoeren, vallen die kosten op grond van art. 6:96 lid 2 sub b BW onder de te vorderen schade. (B kan zich uiteraard niet op het standpunt stellen dat die kosten niet hadden hoeven te worden gemaakt.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.