Geschil met huisbaas m.b.t. factuur Eneco

J.W.Student

Beste forumbezoekers,

Sinds enige tijd lig ik in de clinch met mijn huisbaas van wie ik met 4 huisgenoten een pand huur. Ik zal hieronder de casus zo duidelijk mogelijk proberen te schetsen.

Op een avond ergens in december vorig jaar begonnen er in ons studentenhuis diverse apparaten te smelten en te ploffen (tv, computer monitor, tosti-ijzer), vermoedelijk vanwege een probleem met de elektriciteit.
Wij raakten hierdoor lichtelijk in paniek en belden de huisbaas, deze was niet bereid om direct mensen langs te sturen o.i.d. en stelde voor om ergens in de loop van de week iemand langs te laten komen.
Hierop hebben wij op dezelfde avond, zonder toestemming van de huisbaas, contact opgenomen met de Eneco. Een medewerker van Eneco vond het een gevaarlijke situatie en stelde voor om een monteur langs te laten komen.
De Eneco-monteur stelde vast dat er waarschijnlijk een storing in de bedrading van het huis zou zitten. Omdat de storing ‘ergens in het huis’ zou zitten en niet in de kast waar de elektriciteit het huis binnen komt, rekende de monteur 120 euro aan voorrijkosten en arbeidsloon. Wij weigerden dit te betalen omdat men bij de Eneco niet had aangegeven dat aan een dergelijk bezoek van de monteur kosten verbonden zouden zijn. Na een klacht te hebben ingediend bij de Eneco zijn zij van mening dat wij de factuur alsnog dienen te voldoen.

Mijn eerste vraag is of de Eneco in casu wel in zijn recht staat gezien het feit dat wij als huurders geen contractuele relatie met Eneco hebben en dus ook niet op de hoogte waren van haar algemene voorwaarden etc. Mededelingen over evt. kosten van een monteursbezoek zijn door Eneco niet gedaan.

Eneco heeft voorts meerdere aanmaningen, gericht tot onze huisbaas, naar het door ons gehuurde pand gestuurd. Deze hebben wij doorgestuurd naar onze huisbaas met het verzoek om de rekening van Eneco te betalen. Als rechtvaardiging voor dit verzoek stellen wij dat meneer geen adequate maatregelen heeft genomen m.b.t. de gevaarlijke situatie en dat het probleem tevens aan de bedrading in het pand bleek te liggen. De huisbaas heeft op onze brieven tot op heden nog niet gereageerd (+/- 2 maanden geleden)

Mijn tweede vraag is of, gezien de correspondentie van Eneco zich niet tot ons richt maar tot te huisbaas, wij ons er verder wel mee moeten bemoeien of dat wij de huisbaas en Eneco het kunnen laten uitvechten.

Mijn derde en laatste vraag is of wij een punt hebben wanneer wij stellen dat de factuur betaald moet worden door de huisbaas gezien het feit dat hij in een gevaarlijke situatie heeft nagelaten te handelen.

Ik hoop dat jullie hier wat mee kunnen, alvast bedankt voor de hulp in ieder geval!