Censuur/verzetsleer

[Cilvaringz]

goedenmiddag,
Ik probeer hier een essay te schrijven over de vrijheid van meningsuiting. Zit in t eerste jaar en vroeg me af of censuur van politieke partijen ergens in de wet staat of dat mag of niet.
Nog een vraagje, weet iemand of er iets over verzetsleer in de wet staat. Weet dat het wel in de Duitse grondrechten staat maar staat het ook in de Nederlandse/EVRM?
Alvast bedankt
Jurusprudentie over deze twee onderwerpen is ook welkom

[Nemine contradicente]

Art. 7 Grondwet
lid 1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers
gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders
verantwoordelijkheid volgens de wet.(Dus je kunt wél vervolgd worden)
lid 2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
lid 3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof
nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Artikel 9 Grondwet
lid 1. Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders
verantwoordelijkheid volgens de wet.
lid 2. De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het
belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van
wanordelijkheden.

Censuur (voorafgaande controle) is dus nooit toegestaan ook niet ten aanzien van politieke partijen.
Achteraf kan men wél strafrechtelijk vervolgd worden
Mogelijkerwijs is het ook interessant voor je om de artikelen 58 t/m 60 van het reglement van orde van de tweede kamer te lezen.

Art. 58. Reglement van Orde van de Tweede Kamer

lid 1. Indien een spreker van het onderwerp in beraadslaging afwijkt, roept de Voorzitter hem tot de behandeling van het onderwerp terug.
lid 2. Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.

Art. 59 Reglement van Orde van de Tweede Kamer

lid 1. Wanneer een spreker van de gelegenheid, bedoeld in artikel 58, tweede lid, geen gebruik maakt dan wel voortgaat van het onderwerp af te wijken, beledigende uitdrukkingen te gebruiken, de orde te verstoren, zijn plicht tot geheimhouding te schenden of instemming te betuigen met dan wel aan te sporen tot onwettige handelingen, kan de Voorzitter hem het woord ontnemen.
lid 2. In de vergadering waarin een lid het woord is ontnomen, mag dat lid niet meer aan de beraadslaging over het in behandeling zijnde onderwerp deelnemen.

Art. 60 Reglement van Orde van de Tweede Kamer

De Voorzitter kan een spreker op wie artikel 59 is toegepast en ieder ander lid dat zich schuldig maakt aan gedragingen als in dat artikel zijn bedoeld, uitsluiten van de verdere bijwoning van de vergadering op de dag waarop de uitsluiting plaats heeft.

EDIT: De tekst van de desbetreffende artikelen toegevoegd aangezien het merendeel van de leden deze tekst niet thuis zal hebben
_________________
Legere Iudicare Reparare

[tikSimone]

V.w.b. de vrijheid van meningsuiting is De Armlastige Student (HR 21 maart 2000, AA 49/9) wel een leuke, evenals Vloekverbod Ermelo (KB 5 juni 198, Stb 1986, nr 337)
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Ingeborg]

Ermelo

Vloekverbod bestaat nog steeds trouwens, maar is niet te handhaven. Geloof dat het meer symbolisch is bedoeld...

[tikSimone]

Ik moest ook erg aan jou denken toen wij dat ding behandelden ... haha...
ErmeLOL!
_________________
Nait soez'n, moar doun!