|
|
| Auteur |
Bericht |
mattjeu
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 129
|
 Geplaatst: za 11 jul 2009 20:47 Onderwerp: OM Utrecht gaat rechter overslaan? |
   |
|
Ik zag dit vandaag online staan;
http://62.69.177.125/om-utrecht-gaat-rechter-overslaan.6138403.lynkx
Ik vindt dit wel erg ver gaan..
met de wet mulder werd al de bewijslast omgedraait, maar nu wordt simpelweg de rechter over geslagen?!!
"Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld"
"Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan."
"zich zelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze of, indien hij niet over voldoende middelen beschikt om een raadsman te bekostigen, kosteloos door een toegevoegd advocaat te kunnen worden bijgestaan, indien de belangen van een behoorlijke rechtspleging dit eisen"
dat heet "europees verdrag voor de rechten van de mens" , toch?
geldt dat niet meer voor nederland?
kan het om hiermee weg komen of kan er een zaak worden aangebracht bij het europees hof hiervoor? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 11 jul 2009 21:12 Onderwerp: |
|
|
Zie hier.
| Quote: | Is de wet in overeenstemming met art. 6 EVRM (vrije toegang tot de rechter)?
Ja. Een bestrafte heeft altijd de mogelijkheid zijn strafzaak aan een rechter voor te leggen. Dit doet hij door het instellen van verzet. De officier of beoordelaar kan op basis van het verzet besluiten de strafbeschikking alsnog in te trekken en de zaak te seponeren of de strafbeschikking te wijzigen. In alle andere gevallen – en ook als de bestrafte het niet eens is met de gewijzigde strafbeschikking – wordt de bestrafte opgeroepen voor een terechtzitting. |
Van een omkering van de bewijslast is geen sprake. Bij de Wet Mulder ook niet, alleen is het bij Mulderfeiten zo dat de boete kan worden opgelegd aan de kentekenhouder wanneer niet bekend is wie er achter het stuur zat.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mattjeu
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 129
|
| Geplaatst: za 11 jul 2009 22:00 Onderwerp: |
|
|
deze beperking houdt wel in dat je (afgezien van het beperkte cassatieberoep) niet in hoger beroep kan gaan tegen de uitspraak van de rechter.
dit kon wel altijd.
het OM haalt hier een dikke streep door een hele laag procesrecht voor de "al bewezen" schuldige.
trouwens, bij mulder is het wel zo dat jij met bewijs moet komen dat jij niet in de auto zat ten tijde van de overtreding.
je bent dus schuldig totdat onschuld bewezen is.
is toch omgekeerd... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 11 jul 2009 22:55 Onderwerp: |
|
|
Ten eerste is het niet het OM dat zoiets kan doen. Het is de wetgever die deze mogelijkheid heeft geschapen.
Bij Mulderfeiten moet justitie bewijzen dat het feit is begaan. Het enige is dat de kentekenhouder beboet kan worden voor dit feit, zelfs als hij kan bewijzen dat hij niet in de auto zat. Er is dus geen omkering van de bewijslast. Wel wordt de boete bij de kentekenhouder geïnd, die het dan verder mag uitzoeken met de persoon aan wie hij zijn auto heeft uitgeleend.
Bij een OM-beschikking speelt zo'n kentekenhouder-situatie niet.
| Quote: | | deze beperking houdt wel in dat je (afgezien van het beperkte cassatieberoep) niet in hoger beroep kan gaan tegen de uitspraak van de rechter. |
Waar vind je dat? Volgens mij heeft dit niet zo heel veel te maken met de Wet OM-afdoening. Voor betrekkelijk lichte feiten is de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan al langer ingeperkt. Hoger beroep kon dus al langer niet altijd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mattjeu
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 129
|
| Geplaatst: zo 12 jul 2009 1:08 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Wel wordt de boete bij de kentekenhouder geïnd, die het dan verder mag uitzoeken met de persoon aan wie hij zijn auto heeft uitgeleend.
Waar vind je dat? Volgens mij heeft dit niet zo heel veel te maken met de Wet OM-afdoening. Voor betrekkelijk lichte feiten is de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan al langer ingeperkt. Hoger beroep kon dus al langer niet altijd. |
en de kentekenhouder krijgt dus een aantekening op zijn strafblad. de boete wordt niet betaald maar hij wordt wel veroordeeld bedoel je dan?
hoger beroep is idd voor een minimum van 70 euro geloof ik, maar dan voornamelijk voor verkeersovertredingen etc.
nu wordt dit dus nog meer uitgebreid, zodat de drempel om in hoger beroep te gaan nog veel hoger wordt, en waar is het einde?
elke keer een klein stapje met inperking van het recht.
de basis leggen, het precedent scheppen, en dan kleine laagjes bouwen.
het plan is om deze regeling in de toekomst uit te breiden.
handig, zo'n OvJ die steeds meer rechten krijgt.
zouden ze niet beter het probleem van "onderbezetting" aanpakken ipv dit soort radicale veranderingen door te voeren..
valt mij op dat om het echte probleem heen wordt gedraait.
pak dat nu eens bij zn staart vast.. is iets lastiger en duurder misschien, maar is wel zoals het hoort. |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: zo 12 jul 2009 1:13 Onderwerp: |
|
|
| mattjeu schreef: |
en de kentekenhouder krijgt dus een aantekening op zijn strafblad. de boete wordt niet betaald maar hij wordt wel veroordeeld bedoel je dan?
|
Mulderfeiten worden niet geregistreerd in de justitiele documentatie. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 12 jul 2009 2:20 Onderwerp: |
|
|
| mattjeu schreef: | hoger beroep is idd voor een minimum van 70 euro geloof ik, maar dan voornamelijk voor verkeersovertredingen etc.
nu wordt dit dus nog meer uitgebreid, zodat de drempel om in hoger beroep te gaan nog veel hoger wordt, en waar is het einde? |
Maar dat heeft dus verder weinig te maken met de OM-strafbeschikking.
| Quote: | | handig, zo'n OvJ die steeds meer rechten krijgt. |
Wat heeft inperking van het hoger beroep te maken met een OvJ die meer rechten krijgt?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
