Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Personalized T...
verkiezingsbed...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 24 jul 2025 14:37
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Productaansprakelijkheid
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Nautica

Nautica

Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 106


BerichtGeplaatst: di 14 jul 2009 20:12    Onderwerp: Productaansprakelijkheid Reageer met quote Naar onder Naar boven

Heden deed zich dit probleem voor:

In de kuip van mijn boot zat een speciaal anti-slip bekleding van VETUS maar deze was verouderd. Heb alle oude bekleding verwijderd waardoor er ook een deel primer om het onderliggende metaal tegen corrosie te beschermen werd meegetrokken.
Vervolgens alles mooi glad geschuurd en voorzien van een nieuw laag primer.
Het blik van de primer vermeld: stofdroog 3 uur. Overschilderbaar voor 1 componenten verf 6 uur, voor 2 componenten verf 12 uur.
De primer heeft 24 uur gedroogd.
Nu een nieuwe anti-slip aangebracht met de bijbehorende lijm. Echter de lijm lost de primerlaag op.
Er staat verder niets op de verpakking van de lijm m.b.t de ondergrond. Behalve dat gesloten/gladde ondergronden dienen te worden voorgeschuurd voor een betere hechting. Dit heb ik overigens uit zekerheid toch gedaan. Ik heb overigens nog gegoogled naar nadere gebruiksaanwijzingen voor deze lijm echter er is niets over te vinden.

Het gevolg is dat:

1) mijn boot is beschadigd
2) de door mij aangekochte lijm + dekbekleding waardeloos is geworden
3) ik opnieuw een roestwerende primerlaag moet (laten) aanbrengen
4) ik door dit voorval later op vakantie kan dus derving van vakantie vreugde?

Wat zijn in een dergelijk geval mijn rechten?
Productaansprakelijkheid op de lijm? of Slechte primer in eerste instantie?

IK zelf vind de voorlichting op de geleverde lijm nogal sumier dus in eerste instantie zou ik de leverancier VETUS hierop aanspreken. Mede gezien het feitr dat er niets op de verpakking staat, geen bijsluiter is meegeleverd en ook op internet hierover niets is te vinden.
Vetus staat er bekend om dat deze producten onder eigen label laat maken bij fabrikanten. Het zou me dus niet verbazen als VETUS fix ( de lijm) hetzelfde is als Bisontix.
Ik weet dat Bison altijd uitgebreide beschrijvingen levert bij de producten dan wel via internet maar ook op de verpakking.
Wie is er hier aansprakelijk?
Vetus met hun lijm onder eigen merknaam?
Of de fabrikant die aan VETUS levert?
_________________
Luctor et Navigare
Bekijk profiel Stuur privé bericht
WimWest



Leeftijd: 125
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1040


BerichtGeplaatst: wo 15 jul 2009 11:36    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Vetus kan haar aansprakelijkheid niet afwenden op leveranciers bij een claim van een klant. Er zijn gigantisch veel lijmfabrikanten, van klein tot wereldgrootte (Henkel, Orapi et cetera). Door het onder private label op de markt te zetten nemen zij, in ieder geval voor de koper, de productaansprakelijkheid over. Dat geldt ook voor de winkelier vs fabrikant.
De normale gang van zaken is in dit geval Vetus op de hoogte te stellen en een expert de gelegenheid te geven een oordeel te vellen. Daarnaast kan je ook denken aan de beperkte weerstand van de primer, mits daar op staat vermeldt dat er geen producten met oplosmiddelen gebruik mogen worden op de primer. Dan heeft deze fabrikant zich al ingedekt.

Dus allereerst zal het "gebrek" aan een van de producten moeten worden vastgesteld alvorens er gesproken kan worden over een claim.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds