Onterecht beschuldigd Art 7 WvW (verlaten plaats ongeval)

[Research]

Ja dat ga ik een dezer dagen doen het dossier opvragen, heb nu tentamenweek dus erg druk.
Na de tentamenweek ga ik met mijn getuige naar het politiebureau zodat hij kan verklaren dat ik inderdaad niet op de plaats delict ben geweest.

[Research]

Beste allemaal,

Ik heb het dossier binnen met alle proces verbalen etc.
Nu was ik erg geschokt om dingen hierin te lezen.
Hier staan namelijk dingen in die helemaal niet waar zijn!
Ik word nogal ongerust als ik dit lees op deze manier want nu lijkt het overduidelijk dat ik het wel gedaan heb (verlaten plaats ongeval).
In het kort:
Aangifte gedaan door benadeelde (PV gemaakt)
Ik word opgebeld voor verhoor (PV gemaakt)
Ik spreek af met die mensen om te laten zien dat ik het niet ben
Mensen laten PV opmaken hiervan (hier staan leugens in).

De mensen hebben aangifte gedaan van een persoon van 22-25 jaar en mijn postuur en een jeans en zwart t-shirt.
In mijn auto met mijn kenteken.

Dit kan helemaal niet want ik ben al een aantal jaar alternatief/gothic gekleed. Bovendien was ik op dat moment aan het motorrijden.

Mijn idee is dat deze mensen op hyves of facebook hebben rondgekeken totdat ze iemand vonden met dezelfde kleur auto die in de buurt woont.
Toen hadden ze dus mijn auto (foto) en kenteken (foto) en mijn uiterlijk (foto).
Perfect om een beschrijving te maken bij de politie.

Maar wat hier dus niet klopt is dat ik dus een aantal jaar niet zo gekleed ben dus het moet wel van een oude internetpagina van mij zijn.

Ik wil nu mijn getuige laten verklaren dat ik dus inderdaad aan het motorrijden was en ook dat ik dus alternatief gekleed ben en de tijd dat ik "gewoon" met een jeans en t-shirt gekleed was dat dat al jaren terug is. Deze info moet dus van oude foto's komen.
Ook had mijn auto geen schade en dat heeft de agent in het PV gezet.

Zal ik het hele dossier inscannen en doorsturen want ik ga het dus laten voorkomen.
Maar op deze manier word ik nogal depresief want in hun verklaring staat nadat ze mij gezien hebben namelijk:
"Hij dreigde dat hij ons ging aanklagn met een rechtzaak wegens laster omdat hij rechten studeert en omdat hij later banen zou mislopen hierdoor. En hij draaide bij op een gegeven moment om te zeggen dat het wel zijn auto kon zijn geweest en dat hij kontant de schade wilde betalen als we de aanklacht zouden intrekken."

Ik studeer geen rechten, en ik heb ook nooit gedreigd met aanklacht wegens laster ik heb ook niet aangeboden om kontant te betalen. :huh:
Dit is nu op PV gezet door de 2 personen die zogenaamd aangereden zijn.

[bona fides]

[Research]

Het kan ook best op straat zijn geweest, ik bedoel alleen te zeggen dat iedereen zomaar kan komen met bewijs terwijl je maar hoeft te kijken terwijl iemand zijn auto instapt.
Dat heeft nog niet eens wat te maken met mijn uiterlijk.
Het kan ook een vriend van mij zijn geweest die van mijn auto gebruikt heeft gemaakt op het moment dat zei mijn auto uit hebben gekozen om dit verhaal op te hangen.
Ik zeg ook niet dat dit daadwerkelijk is wat ze gedaan hebben, maar zo komt het op mij over.
Want de plaats van het ongeval was in de plaats waar ik een aantal jaar terug woonde en die plaats staat ook op die internetpagina.

Ook dat staat er in het PV dat ik geen baardgroei in mijn gezicht heb, terwijl ik al meer dan een jaar een ringbaardje heb.
Een aantal jaar terug had ik dit inderdaad niet.
Maar zei verzinnen nu wel leugens waardoor het heel aannemelijk lijkt dat ik inderdaad een ongeval heb gehad.
Door te zeggen dat ik kontant de schade wil betalen bijvoorbeeld, dit is helemaal niet het geval.
Ik heb zelf nog een getuige die mij die dag rond het tijdstip van het ongeval gezien heeft waardoor ik onmogelijk een ongeval kan hebben gehad. Moet deze er dan ook bijvermelden dat ik inderdaad een baardje heb al meer dan een jar of lijkt het dan alsof hij alleen maar alles tegen komt spreken wat die andere mensen in het PV verklaart hebben nadat ik het dossier ontvangen heb?

[Research]

Nog iets raars is dat mijn dossier die grote enveloppe niet dichtgeplakt was.
Hij was gewoon open...de postbode had in principe zo alles kunnen lezen of eruit kunnen halen.
Ik vind dit toch wel vreemd.