|
|
| Auteur |
Bericht |
Robinnoval
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 51
|
 Geplaatst: wo 18 nov 2009 22:10 Onderwerp: Wat is tenlaste leggen bij overlijden overnachting container |
   |
|
Hallo,
Ik heb de vraag wat er allemaal tenlaste gelegd kan worden in het volgende geval.
Henk krijgt opdracht van zijn leider (binnen het criminele circuit), Frank goed bang te maken, zodat hij weet dat hij rekening met de leider van Henk moet houden.
Henk slaat Frank vervolgens flink in elkaar, slaat hem in de boeien.
Gooit hem vervolgens achter in de auto en rijdt met hem naar een grote container. Frank moet overnachten in deze container. Door zuurstofgebrek overlijdt Frank.
Wat kan Henk tenlaste gelegd worden?
Ik zat zelf te denken aan :
1. Art. 140 deelname aan een criminele org.
2. Openlijke geweldpleging.
3. Vrijheidsberoving art. 282
4a. Zware mishandeling art.302 met de dood tot gevolg ?
4b. Mishandeling
5. Dood door schuld.
6. misschien dwang ? Frank moest de container ingaan ?
Ga ik te ver ? of vergeet ik juist nog iets belangrijks ?
misschien beiden ?
Ik hoop dat u mij verder kunt helpen.
Laatst aangepast door Robinnoval op do 19 nov 2009 15:14, in totaal 2 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 19 nov 2009 0:12 Onderwerp: |
|
|
Welk artikel stelt "dwang" strafbaar?
Dat de geweldpleging openlijk is volgt volgens mij niet uit de casus die je hier beschrijft.
De dood is hier niet het gevolg van de mishandeling. Dood door schuld lijkt me wel haalbaar. Zware mishandeling waarschijnlijk ook wel, al bevat de casus daar niet veel aanwijzingen voor (alleen "flink").
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Robinnoval
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 51
|
| Geplaatst: do 19 nov 2009 15:11 Onderwerp: |
|
|
Dwang? art. 284 Sr. Hij moest de container in...
Zou dit op kunnen gaan ? of intrepeteerd ik het artikel dan verkeerd....
De casus is inderdaad wat vaag. Maar de discussie die ik hier thuis had was ook wat vaag.
Ik zal eens overleggen of we de casus iets specifieker kunnen krijgen.
Maar openlijk geweld, tsja, wanneer is dit niet openlijk ? Ik denk eigenlijk dat dit in de meeste gevallen wel aan de orde is. Het blijkt niet uit deze casus maar bent u het wel met mij eens dat hiervan bijna altijd spraken is... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 19 nov 2009 17:05 Onderwerp: |
|
|
Als het slachtoffer met geweld of bedreiging met geweld is gedwongen in de container plaats te nemen, dan lijkt het inderdaad onder art. 284 lid 1 sub 1 Sr te vallen. Vrijheidsberoving lijkt me echter veel meer voor de hand te liggen, want eenvoudiger te bewijzen en met een hoger strafmaximum.
Bij openlijke geweldpleging ligt het accent op de verstoring van de openbare orde (zie namelijk de plaats van het artikel in de indeling van het wetboek van strafrecht), niet op de inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer van dat geweld. Openlijke geweldpleging lijkt me daarom voor jouw casus niet erg voor de hand te liggen, en in ieder geval niet op basis van de huidige gegevens die geen aanwijzing bevatten dat het om "openlijk" geweld gaat.
Oude draad: Reikwijdte van "openlijk" in openlijke geweldpleging 141 Sr
edit: weggevallen woorden ingevoegd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Laatst aangepast door bona fides op do 19 nov 2009 19:00, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
Robinnoval
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 51
|
| Geplaatst: do 19 nov 2009 18:34 Onderwerp: |
|
|
Die heerlijke open begrippen altijd  geweldig. Hier heb ik wat aan.
Bedankt voor de hulp.
Groetjes! |
|
|
|
|
|
|
|
