Dagvaarding: boete niet betaald

[SNJ]

Beste,

Ik moet binnenkort als verdachte verschijnen voor de kantonrechter. Reden: ik heb een boete niet betaald. Dat is dom.

Nu vraag ik me af wat ik kan verwachten als ik daar kom. Ik ben uiteraard bereid de boete (plus verhoging, ben ik bang) alsnog te betalen. Maar ik vraag mij af in welke richting ik moet denken.

Ik heb een boete gekregen voor: "... een geopend(e) blik(je) alcoholhoudende drank, te weten bier bij zich had".
De oorspronkelijke boete was € 60,-. Daarna was hij verhoogd naar € 70, -.

Waarom ik ze niet betaald heb is nu even niet belangrijk, maar ik hoop dat hier iemand me kan vertellen wat ik nu kan verwachten als ik daar kom. Ik heb namelijk helemaal geen ervaring met voorkomen.

Alvast bedankt.

[bona fides]

De boete zal in ieder geval niet enorm worden verhoogd, want het is jouw recht om de zaak voor te laten komen. Als de boete aanzienlijk zou worden verhoogd zou dat een te grote inbreuk maken op dat recht.

Een kleine verhoging, zeg max. 20 procent, is denk ik wel toegestaan. Mocht de OvJ hoger zitten in zijn eis, dan kun je voor de rechter aanvoeren dat het opleggen van de verhoogde boete inbreuk zou maken op jouw door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op toegang tot de rechter.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[SNJ]

Dankjewel voor je reactie.

20 procent. Ok daar kan ik mee leven. Maar wat bedoel je precies met dat het mijn recht is om de zaak voor te laten komen. Ik moet nu toch voorkomen?

Of bedoel je dat, als het onredelijk zou worden verhoogd ik dan het recht heb om in hoger beroep zou kunnen gaan? Maar dan snap ik niet in welke manier ze daar dan inbreuk op dat recht maken...

Ik hoor het graag.

[bona fides]

[SNJ]

Ok volgens mij begin ik het te snappen. Aangezien ik de boete niet betaald heb, is het alsof ik de boete aan de rechter voor wil leggen en om die reden kan ik daar niet (al te hard) voor gestraft worden.

Ik begreep eerst niet wat je bedoelde met dat ik de de zaak heb laten voorkomen, omdat ik een dagvaarding heb gekregen. Maar indirect gezien heb ik dat natuurlijk wel gedaan, door de boete niet te betalen.

Even voor de goede orde, ik ga de boete niet aanvechten, want hoe vervelend en ongepast ik ook vind, je mag nou eenmaal niet buiten drinken op bepaalde plekken. In mijn situatie wat het echter heel onschuldig maargoed, regels zijn regels.

Ik ben in ieder geval blij dat het geen boete van 200 euro of iets dergelijks wordt

[bona fides]

Precies!

Het niet ingaan op een transactievoorstel is dus wat anders dan het niet tijdig betalen van een rekening.

Mocht de officier bij de rechter een veel hogere boete eisen dan de boete van het transactievoorstel, dan geeft "het recht op toegang tot de rechter" je dus een argument tegen die sterke verhoging.

Dat je in feite liever de rechtszaak had willen voorkomen doet aan dat argument niet af. Het gaat om een "hoger principe", zeg maar.

Maar intussen kan ik je helaas niet vertellen wat voor eis je precies kunt verwachten
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[JetKroket]

[tikSimone]

Ik denk dat het ook wel helpt als je een goede verklaring geeft over waarom je die boete niet betaald hebt.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[SNJ]

Ok, dat is hele nuttige informatie.

Nu heb ik ook wat navraag gedaan bij mensen die ik ken, en een daarvan vertelde mij dat ik misschien wel een taakstraf kon verwachten. Mij lijkt dit een beetje ver gaan, maar is er een kans dat ik dat kan verwachten?

In een uiterst geval zou ik natuurlijk ook een celstraf opgelegd kunnen krijgen... alleen dan weet ik echt niet waar het heen gaat met de rechtsgang in Nederland .

Ik hoor het wel.

[sabri]

Een taakstraf of een celstraf lijkt me wat overdreven voor een first-offender bij zo'n simpele overtreding.

Overigens is het niet eens zo heel slecht om je verhaal te doen bij de rechter: het soort regelgeving welke jij zou hebben overtreden is bedoeld om overlast te voorkomen. Als er in jouw geval totaal geen sprake was van overlast zou je kunnen beargumenteren dat regels idd regels zijn maar dat de hoogte van de boete onredelijk is. Wie weet snoep je er een paar tientjes van af

[Lucas]

Bij een transactievoorstel van € 70 kun je uitgaan van een eis ter zitting van ongeveer € 95.

[SNJ]

Nou ik wil jullie allemaal hartelijk bedanken. Jullie hadden het bij het rechte eind, de eis was 90 euro, 20% van de 75 euro. De rechter vond echter de 75 euro genoeg, dus daar kom ik nog goed vanaf.

Ik vond het een leerzame ervaring en ik wil jullie bedanken voor de nuttige informatie die ik heb gekregen.

Groeten.

[tikSimone]

Mooi resultaat en fijn dat je nog even liet weten hoe het is afgelopen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[John Locke]

[Research]

Hoe kun je je geschaad voelen in Art 6 van het EVRM, je hebt toch de mogelijkheid om bezwaar in te dienen, en als dit ongegrond verklaart wordt staat de gang na de kantonrechter open...
En je hoeft al die tijd tot aan de kantonrechter ook niet te betalen, dus in mijn ogen heb je nog geluk gehad, want de rechter had ook kunnen zeggen dat je je verhaal al had kunnen komen doen door bezwaar aan te tekenen en dan het voor te laten komen (dit kost je 60 euro en geen gerechtskosten en als je wint krijg je het terug).