Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 08 jul 2025 17:39
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Wegenverkeerswet discussie
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
AnitaK



Leeftijd: 64
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: di 28 apr 2009 4:12    Onderwerp: Wegenverkeerswet discussie Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Ik weet niet of dit item in de goede rubriek staat, maar ik gok het er op.

Ik heb met een andere persoon een discussie over de Wegenverkeerswet.

In deze wet wordt vestaan in:

Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen
Art.1
1 b. wegen: alle voor het openbaar verkeer openstaande wegen of paden met inbegrip van de daarin liggende bruggen en duikers en de tot die wegen behorende paden en bermen of zijkanten;

Mijn stelling is dus dat Wegenverkeerswet vrij te vertalen is naar:
alle voor het openbaar verkeer openstaande wegen of paden met inbegrip van de daarin liggende bruggen en duikers en de tot die wegen behorende paden en bermen of zijkanten-verkeerswet

oftewel de gehele wet geldt alleen voor de openbare weg met inbegrip van enz.

Waar nu specifiek de discussie over gaat is de verplichte Algemene Periodieke Keuring. Dat wetsonderdeel is onderdeel van een wet die geldt voor de openbare weg met inbegrip van enz. APK is dus verplicht voor motorvoertuigen die zich op de openbare weg bevinden.

Maar..
Hoofdstuk lV, paragraaf 6, Artikel 67
1. Indien met een voertuig geen gebruik van de weg wordt gemaakt, schorst de Dienst Wegverkeer op aanvraag van de eigenaar of houder van dat voertuig, tegen betaling, op de door de Dienst Wegverkeer vastgestelde wijze, van het daarvoor door deze dienst vastgestelde tarief, de geldigheid van het kentekenbewijs.

Dit is een onderdeel van diezelfde Wegenverkeerswet, als boven beschreven.

Mijn stelling is, dat deze paragraaf niet relevant is, omdat het onder een wet valt die alleen voor de openbare weg bedoeld is.

Hoe kan de wetgever dan bepalen dat een onderdeel van "alle voor het openbaar verkeer openstaande wegen of paden met inbegrip van de daarin liggende bruggen en duikers en de tot die wegen behorende paden en bermen of zijkanten-verkeerswet" van toepassing kan zijn op gebieden die niet tot de voor het openbaar verkeer openstaande wegen enz.

Kort egzegd: APK geldt voor mvt op de openbare weg, niet voor de niet openbare weg. Mvt die zich niet op de openbare weg bevinden dan wel begeven hoeven niet APK gekeurd. Mvt die geen gebruik maken van de weg, daarvoor moet een schorsing, waar kosten aan gebonden zijn, aangevraagd worden, maar dit staat in een wet die geldt voor de openbare weg.

Dit lijkt mij pure zakkenvullerei voor de RWD (= het Rijk)

Hopelijk begrijpen jullie mijn stelling cq discussie, ik zou graag reakties krijgen hoe jullie er over denken.

Gr. Anita
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: di 28 apr 2009 10:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De WVW geldt in principe overal in Nederland. Sommige bepalingen van de wet gelden alleen op wegen, en dat volgt dan uit hun formulering (waar het woord "weg" in voorkomt).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds