Het arrest Scharsach and News Verlagsgesellschaft mbH v. Aus

[praedans]

Beste mensen,

Kent iemand dit arrest? Zo ja, zou iemand mij dan kunnen vertellen wat de belangrijkste speerpunten zijn die in dit arrest naar voren komen? Ik dacht zelf aan de (beperkte) margin of appreciation en de omkering van de bewijslast (i.v.m. het onderscheid tussen waarde-oordelen en feitelijke oordelen). Wat het laatste betreft twijfel ik, omdat ik ook dacht aan de onderzoeksplicht. Alvast bedankt voor de hulp.

[ella]

Wat ook een rol speelt is de "politieke context" van het artikel van Scharsach: een maatschappelijk geengageerde journalist mag meer kritiek geven op een rechtse politica dan een sportjournalist op Marco van Basten.

[klokluider]

mr Scharsach werd veroordeeld door de rechtbanken in Oostenrijk omdat hij een politica, vrouw van een rechts-radicale uitgever had benoemd in een artikel over zgn keldernazi's.

De vrouw mrs Rosenkrantz begon te procederen (Ubele nachrede) laster en won in eerste en tweede aanleg.

Het Hof oordeelde dat de uitlating keldernazi's in het licht gezien moest worden van het artikel over rechtsradicale groeperingen en niet als persoonlijk feit betracht moest worden. Daarnaast vond het hof dat de vanwege het feit dat mrs Rosenkrantz een politica is en de rol van journalisten in aanmerking nemend (ook al shockeren zij in artikelen) de opmerking keldernazi in dit geval niet over de grenzen heenging van een eerlijk commentaar


klik hier