Rechten biologische vader

[CooperWorks]

Goedemorgen,

Graag wil ik hier een vraag stellen in de hoop dat iemand mij de bevestiging kan geven die ik zoek.

Ik wil, als niet biologische vader, het zoontje van mijn vriendin (7 jaar) erkennen. Wat zijn dan nog de rechten van de biologische vader, of misschien beter gesteld, de kans dat hij de voogdij zou kunnen krijgen bij een juridische procedure?

De situatie is als volgt: De biologische vader heeft haar het huis uit gezet toen zij vertelde dat ze zwanger was (de keuze was letterlijk abortus of oprotten). Hij heeft het kind nooit erkend, misschien in totaal tien keer gezien (voor het laatst op zijn derde verjaardag) en er nooit voor betaald.

Nu is mijn vriendin echter (vrij ernstig) ziek, en dan wordt je toch met je neus op de feiten gedrukt omtrent dit soort zaken. Blijkbaar heeft de biologische vader dit ook gehoord, want die valt haar nu constant telefonisch lastig.

Als ik het goed begrepen heb kan ik het kind erkennen, en kan dit alleen ongedaan worden gemaakt door mij, mijn vrienden of haar zoontje. Maar hebben we daarmee de boel juridisch gezien dan ook goed dichtgespijkerd, mocht het met haar nou helemaal fout gaan? Met andere woorden, hebben we niet straks het probleem dat het jochie bij een voor hem wildvreemde moet gaan wonen?

Alvast bedankt voor de reacties

[bona fides]

In theorie kan hij de erkenning ongedaan maken als kan worden aangetoond dat de moeder alleen heeft ingestemd met de erkenning door jou om de biologische vader te schaden. Gegeven de omstandigheden die je beschrijft lijkt me daar geen sprake van. Sowieso heeft de biologische vader al 7 jaar de tijd gehad om van zijn vaderschap werk te maken.

Zorg er ook voor dat je gezamenlijk ouderlijk gezag krijgt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[klokluider]

Ik denk dat het bij een wildvreemde wonen, naar alle waarschijnlijkheid, wel zal meevallen. Is er nog een andere reden waarvoor de biologische vader zijn kind maar misschien 10 keer heeft gezien?

Dit is namelijk van belang voor de vaststelling van family ties. Indien vastgesteld wordt dat er sprake is van deze family ties dan is er een recht op family life wat omgang zou betekenen. (let wel dit is nog niet het wonen).

Het enkele feit biologische vader is in ieder geval onvoldoende om er rechten aan te kunnen ontlenen. Je zou dan ook een akte kunnen laten opmaken bij een notaris wat er met je kind moet gebeuren in geval van overlijden. (voogdij)

[CooperWorks]

De reden is desintresse. Het consequent niet nakomen van afspraken (steeds te laat terugbrengen, gewoon niet op komen dagen, op het laatste moment afzeggen etc). Daar zijn op enig moment harde woorden over gevallen en vanaf dat moment heeft ie niets meer van zich laten horen. Tot nu.

En dat brengt me gelijk bij mijn volgende vraag: hij viel mijn vriendin al een tijdje lastig, maar haar telefoon staat nu ivm ziekte doorgeschakeld naar haar leidinggevende. Hij benaderd nu steeds die leidinggevende op vervelende manier. Is hier iets aan te doen?

[bona fides]

Niet meer doorschakelen?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[CooperWorks]

Zou een logisch antwoord kunnen zijn, maar het is dus een telefoon van de werkgever, zij zit ziek thuis en de klanten blijven bellen... Dus geen optie. Ander nummer (zou de beste optie zijn m.i.) wil de werkgever niet hebben i.v.m. geregel eromheen. Het is een uitermate vervelende situatie, zeg maar