|
Auteur |
Bericht |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: za 04 apr 2009 10:36 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Even googelen, cvb  | Welk trefwoord heb ik gemist?? |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: za 04 apr 2009 12:49 Onderwerp: |
|
|
Laat maar. Naar aanleiding van jouw eerdere bericht ben ik gewoon aan de hand van de door TS verstrekte gegevens gaan zoeken, maar daarmee dwalen we af. De essentie is dat je niet allerlei fantasieën over hoe jij denkt dat een feitelijke situatie is en die op zich ook nog eens los staan van de juridische vraag moet poneren als feiten. Dát was mijn punt: niet zomaar conclusies trekken die ver bezijden de waarheid kunnen zijn. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: zo 05 apr 2009 8:13 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | poneren als feiten | Zie mijn post van 4 april om 8.40u.
Een principe, dat hier overigens m.i. wel aan de orde is, is dat iemand, indien mogelijk, in de gelegenheid moet worden gesteld een gemaakte fout te herstellen, er nog van afgezien hoe die fout ontstaan is; m.i. hoeft er bij het terughalen van een vrachtwagen geen schade te ontstaan en zeker geen grond voor een claim, althans zijn die niet aannemelijk gemaakt. |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: zo 05 apr 2009 10:35 Onderwerp: |
|
|
Je moet goed lezen. Het gaat om gestort puin dat al netjes verwerkt is in een bouwweg. Dat haal je niet zomaar terug en daarbij ontstaat schade (omdat de weg dan helemaal opnieuw moet worden afgewerkt) _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
WimWest
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1040
|
Geplaatst: zo 05 apr 2009 11:57 Onderwerp: |
|
|
Volkomen terecht, de laag is verspreid over een grotere oppervlakte. De levrancier mag wel overal 10 mm ( slechts ter voorbeeld) gelijkmatig weghalen zonder aantasting van de reeds verrichtte werkzaamheden.
Btw, je kan nog inschrijven voor een inkoopvoordeel.  |
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: zo 05 apr 2009 15:26 Onderwerp: |
|
|
stefanvi schreef: | Dit is geen mogelijkheid, de bouwweg is eigendom van de opdrachtgever, wanneer jullie deze opbreken zal er schade ontstaan waaronder vertraging van de bouw welke jullie ten laste zal worden gelegd. | Denk, dat de opdrachtgever de leverancier van het granulaat in redelijkheid de gelegenheid zal moeten geven om het abusievelijk teveel geleverde materiaal terug te halen en de weg te herstellen; m.i. komen claims pas aan de orde, als dat laatste niet zou gebeuren. |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: zo 05 apr 2009 15:34 Onderwerp: |
|
|
Quote: | (..)opbreken van deze weg zou tot vertraging van de bouw leiden. Dit kost zo enkele duizenden euro's omdat de aannemer van alles moet gaan uitstellen en wijzigen. |
_________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: zo 05 apr 2009 15:57 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Quote: | (..)opbreken van deze weg zou tot vertraging van de bouw leiden. Dit kost zo enkele duizenden euro's omdat de aannemer van alles moet gaan uitstellen en wijzigen. |
| 'In redelijkheid' zou natuurlijk in het uiterste geval kunnen neerkomen op: na afloop van de bouw. |
|
|
|
 |
|