Kosten wegens Oostenrijkse medische blunder

[liquid_ice]

Mocht dit Topic in het verkeerde deel staan, verplaats het dan maar...
Ik wist niet zeker waar ik het moest plaatsen.

Ik ben rond de kerst op wintersport geweest.
Hier heb ik een lelijke val gemaakt, waarbij m'n pols goed zeer deed.

Ik ben naar de plaatselijke arts geweest en deze heeft als diagnose gesteld (Met hulp van röntgen foto's) dat m'n pols gebroken was. De pols werd in het gips gezet en daardoor mocht ik geen auto meer rijden, want je bent niet verzekerd met je pootje in het gips. Als ik geen gips had gehad, had ik mogen autorijden en was ik zelf terug gereden.

Als gevolg van het gips en de breuk ben ik met het vliegtuig terug gekomen en heb ik mijn auto laten ophalen door de verzekering. Doordat ik geen auto had, maar er wel een nodig heb, heb ik er eentje gehuurd.

Eenmaal in Nederland ben ik naar het ziekenhuis geweest en daar kreeg ik te horen dat op de Oostenrijkste rontgen foto geen breuk te zien was. Ik heb nieuwe foto's laten maken en ook hier bleek ik mijn pols helemaal niet gebroken te hebben.

De medische kosten, net als mijn terug vlucht zijn gedekt door de verzekering, maar de huur auto en het terug halen van mijn auto niet.
Deze kosten zullen oplopen tot boven de 1000 euro.

Kan ik hiervoor de Oostenrijkse arts niet aansprakelijk stellen wegens kosten uit een foute diagnose?
Geld dan ook het Oostenrijkse recht?

[liquid_ice]

Als iemand niet weet hoe dit met Oostenrijkse artsen zit, heeft iemand een idee hoe dat het met Nederlandse artsen zou gaan?

Als een Nederlandse arts een fout maakt, waardoor je op kosten word gejaagd?

[lawyer]

In principe luidt het antwoord "ja, je kunt de arts aanspreken" (er van uitgaande dat het Oostenrijkse recht niet wezenlijk verschilt van het Nederlandse). Voorwaarde is dat aannemelijk kan worden gemaakt dat er sprake is van schade, die rechtstreeks het gevolg is van de medische fout.

Een eventuele procedure dient in Oostenrijk aanhangig te worden gemaakt; Oostenrijks recht zal van toepassing zijn. De geneeskundige behandeling heeft immers in Oostenrijk plaatsgevonden; er is geen aanknopingspunt voor Nederlands recht en/of de Nederlandse jurisdictie.

Jij (of je verzekering) zal dus een Oostenrijkse advocaat / rechtshulpverlener dienen in te schakelen om dit handen en voeten te geven.

[liquid_ice]

Ok, dat is duidelijk.

Volgens het Nederlandse recht (gezien ik niet verwacht dat hier een specialist op Oostenrijks recht rondloopt).

Dien je dan te bewijzen dat de arts wegens zijn kennis beter had moeten weten, en dus had moeten zien dat het geen breuk was.
Of dat hij echt opzettelijk de fout heeft gemaakt?

[liquid_ice]

De kosten voor het terug halen van de auto heb ik ondertussen ontvangen. Deze bedragen 680 euro. De kosten van de huurauto zijn nog niet binnen.

Ook heb ik een brief geschreven aan de rechtsbijstand.
Als ik meer informatie heb hierover dan zal ik deze draad updaten.