rickstick
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 6
|
 Geplaatst: ma 02 mrt 2009 13:13 Onderwerp: De kromme verwoording van art. 6:81 BW (of ik lees verkeerd) |
   |
|
| Quote: | Artikel 81
De schuldenaar is in verzuim gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat zij opeisbaar is geworden en aan de eisen van de artikelen 82 en 83 is voldaan, behalve voor zover de vertraging hem niet kan worden toegerekend of nakoming reeds blijvend onmogelijk is. |
Het woordje 'en' hier impliceert m.i. dat het hier cummulatieve voorwaarden betreft. Dat zowel aan art. 82 als aan art. 83 voldaan moet worden wil het rechtsgevolg intreden.
Als je vervolgens kijkt naar de artikelen slaat dit in mijn optiek helemaal nergens op daar de twee artikelen juist twee compleet verschillende gevallen regelen.
| Quote: | Artikel 82
1. Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.
2. Indien de schuldenaar tijdelijk niet kan nakomen of uit zijn houding blijkt dat aanmaning nutteloos zou zijn, kan de ingebrekestelling plaatsvinden door een schriftelijke mededeling waaruit blijkt dat hij voor het uitblijven van de nakoming aansprakelijk wordt gesteld. |
| Quote: | Artikel 83
Het verzuim treedt zonder ingebrekestelling in:
a. wanneer een voor de voldoening bepaalde termijn verstrijkt zonder dat de verbintenis is nagekomen, tenzij blijkt dat de termijn een andere strekking heeft.
b. wanneer de verbintenis voortvloeit uit onrechtmatige daad of strekt tot schadevergoeding als bedoeld in artikel 74 lid 1 en de verbintenis niet terstond wordt nagekomen;
c. wanneer de schuldeiser uit een mededeling van de schuldenaar moet afleiden dat deze in de nakoming van de verbintenis zal tekortschieten. |
Lees ik dit nou helemaal verkeerd of is het inderdaad erg krom verwoord en had er beter 'of' kunnen staan? Heeft iemand hier een uitleg voor?  |
|
