Alimitatie en ontslag nemen.

[Lissy]

Ik heb een vraag mijn ex moet alimitatie betalen maar net voor ze loon beslag wilde leggen heeft hij ontslag genomen.(hij heeft al meedere keren kans gehad om te gaan betalen en heeft alle brieven van het lbio genegeerd.Het bedrag staat nu al op 4.000 euro .
Kan dat zomaar en kan hij zomaar onder de alimitatie plicht uit komen?

Mvg Lissy

[bona fides]

Van een kale kip kun je niet plukken, dus als hij ervoor kiest als een kale kip verder te leven...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Marco Knol]

Hij moet wel iedere keer z'n vakantiegeld inleveren. Als ze tenminste net op tijd beslag leggen.
Gezien z'n gedrag zal ie ook best wel af en toe uitkering hebben, daar kun je natuurlijk ook beslag laten leggen (UWV en soos).
Als je echt vervelend wil gaan doen; je kunt ook beslag leggen op z'n bezittingen (bijv auto) en deze laten verkopen. Je deurwaarder kan via de RDW nagaan of en zo ja welke auto's ie heeft en of 't dus (financieel) de moeite waard is.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[tussenwalenschip]

Ik vraag me af, of dit om K:A gaat of om P.A.
Een ex partner die een UWV of Bijstand heeft, hoeft geen alimentatie te betalen,Als dat zo zou zijn,heb ik nog heel wat tegoed,(nog nooit beslag gelegd of enig andere vorm van K.A. of P.A ontvangen,omdat dit individu de bijstand indook.
maar wel zwart bijwerken elke dag op een andere plek,wat moeilijk te bewijzen valt.
En dit kan allemaal maar! (de zielige clown uithangen).
Dus kale kip?

[bona fides]

[Joey26]

Bonafides:
Beetje erg kort door de bocht vind je niet?
Beste vaders die alimentatieplichtig zijn: wil je onder de alimentatieplicht uit: neem ontslag, ga verder als kale kip (ga zwart werken idd tussenwalenschip!) en je bent van je verplichtingen af.
Zó werkt dat natuurlijk niet.
Het nemen van ontslag houdt in dat hij door eigen toedoen geen inkomsten meer heeft (verwijtbaar). Dit ontslaat hem nooit van de alimentatie-verplichting.
Dus, beslag laten leggen op alles wat hij heeft.
Dat wil overigens nog niet zeggen dat je je geld dan krijgt, dát is de kale kip. Het LIBO zou dit verder op moeten pakken en warm blijven houden. Zodra hij inkomsten genereeerd, zal hier beslag op gelegd moetten worden totdat hij alles betaald heeft, volgens mij.

[tussenwalenschip]

De andwoorden, komen vaak omdat men de achtergrond niet weet.

Deze persoon had een stratenmakersbedrijf samen met zijn broer, in de tijd dat we uit elkaar gingen, had hij een belastingschuld van een TON,
100,000 gulden, toen die tijd, Ja,het beste was om in de bijstand te gaan,
zo ontrok hij zich van elke vorm van verplichting tot betalen,
in de zomer,had hij genoeg animo, om erfjes achter de woningen op te knappen,voor zeer goed betaalbare prijzen, als de bijstand een hint kreeg,(wat dus gebeurde, was de vogel gevlogen),in een dag werk met een zwart betaalde colega erbij, is dit werk een fluitje van (geen cent) maar een leuk bedrag. een reinste oplichter dus,
Het is nu 20 jaar later, hij loopt nog in de bijstand, en klust nog zwart bij, dan in die woonplaats en dan in een andere.
Tel uit je winst.
Zo word niet aleen een alimentatiegerechtige bedonderd, maar ook de bijstand,(en de belastingdienst)die niet de moeite nemen om deze zaken serieus te nemen.
althans niet in onze streek.
Niet dat ik hier nu nog treurig om ben hoor,wij zijn er evengoed gekomen(zonder dat geval).
Maar het is wel de praktijk van toen, en ook nu.!
Zulke gasten, moeten ze bij kop en kont,in de kraag vatten, maar nee hoor, kost teveel aan onderzoek, en tijd,om de waarheid boven water te krijgen.
De leugen regeerd!

[bona fides]

[Lissy]

Het betreft kinder alimitatie ik heb lang moeten vechten voor dit recht heb ik het niet over 1 of 2 jaartjes nee 9 jaar.
Eindelijk rechtzaak gewonnen lbio heeft het gelijk op zich genomen en gister dus brief gehad dat ze niet tot loonbeslag over konden gaan omdat zijn werkgever heeft mede gedeeld dat hij daar sinds 15 januarie dit jaar niet meer werkt.
Toen wist hij al dat hij moest gaan betalen en dat er loon beslag gedaan zou worden.
Aangezien dat ze nog pas na vraag hebben gedaan bij het uwv waar hij werkte zal hij nog wel geen nieuwe werkgever hebben of uitkering.
Volgens mij krijgt hij die ook niet eens als hij zelf stopt.

Ik vind dat mijn kinderen nu wel beetje recht hebben op de steun van papa .

Wat ze nu proberen is deurwaarder inschakelen .

Weet iemand hoe nu het vervolg zal gaan?
En of mijn kinderen nog recht krijgen op het geld wat hun toekomt?

[tussenwalenschip]

Lissy.
De instanties zullen eerst wel uit gaan zoeken, waar deze pappa nu zijn levensbehoefte vandaan haalt,

Wat mijn kind aangaat,Nooit enige cent gehad voor levensonderhoud,door dat hij in de bijstand zat,(zie verhaal)

Dat is wat bona fides bedoelde met, van een kale kip kan je niets plukken,
Nou, al was het dan maar 25 euro in de mnd,
maar de bijstand int wel geld,als jij in de bijstand zou zitten en pappa werkt, maar niet als pappa ook een uitkering heeft.
Dan pisen de moeders met kinderen naast de pot, keihard, maar waar.
De bijstan of UWV gaat echt niet meebetalen aan alimentatie.

Heeft jou ex al voor zijn ontslag schuld met alimentatie-achterstand zal de deurwaarder beslag kunnen leggen,maar dat zal even duren.

[bona fides]

[Joey26]

Bonafides:
Ik lees prima hoor. De vraag was of deze man onder zijn verplichting uit kan komen, jouw antwoord: van een kale kip kun je niet plukken, verder niks over zijn blijvende verplichting....
Dat komt later pas!
Dus daar gaan we weer: ook even dimmen graag!
Je moet dan ook volledig antwoord geven.

[Bartaz]

[Silvie]

Even tussendoor hoor: Een kennis van mij is recent gescheiden en heeft PA toegewezen gekregen. Haar ex-man is ondertussen alweer hertrouwd en stelt nu dat dit gevolgen heeft voor de PA die hij aan zijn ex-vrouw moet betalen (die zou hij daarom niet meer hoeven te betalen). Klopt dit? Ik dacht dat dat alleen gold als de vrouw zou hertrouwen...?

[bona fides]