Rechtsgeldige executoriale titel?

[atomic]

Ik ben 5 jaar terug gestopt met betaling van PA vanwege samenwoning van mijn ex-echtgenote (advies van mijn advocaat art 160, gezien overtuigend bewijs).

Nu sommeert een nieuwe advocaat van mijn ex mij binnen een aantal dagen een behoorlijk groot bedrag op zijn derdenrekening te betalen en anders over te gaan tot betekening en executie.


Graag advies.

[RPRN]

Op grond van art. 438 Rv kunt u een executiegeschil starten. In dit geschil is alleen de executie onderwerp van het geschil. Het kan in uw geval gebruikt worden om de tenuitvoerlegging tegen te houden door de betekenis en de omvang van de executoriale titel te betwisten. U kunt dit geschil starten bij de rechtbank sector civiel, maar ook bij de voorzieningenrechter van de rechtbank.

[atomic]

...

[atomic]

Vervolg.
In september jl. werd ik dus gesommeerd door een advocaat om PA te hervatten en bijna 5 jaar niet betaalde PA te betalen.

Deze nieuwe advocaat, twee eerdere advocaten van ex waren er niet toe bereid, tracht op basis van een executoriale titel uit een echtscheidings beschikking uit 1998 te verhalen echter volgens bepalingen uit een echtscheidingsconvenant die nooit aan de rechter is voorgelegd.

De bepalingen van de echtscheidingsbeschikking zijn bij overeenkomst, per brief bevestigd van latere datum door toenmalige advocaat van ex, uitdrukkelijk tussen partijen buiten werking gesteld waarbij verwezen wordt naar de afspraken in het convenant van eerdere datum. Deze aanvullende overeenkomst was destijds noodzakelijk voor mij om niet in hoger beroep te gaan.

Ik heb de advocaat de bevestigingsbrief toegezonden waarmee de bepalingen van de beschikking tussen partijen buiten werking zijn gesteld. Ook aangegeven dat mijn ex, sinds 2004 geen inkomsten meer opgegeven heeft, en de verrekening volgens convenant over 2003 nog steeds moet plaatsvinden.
Ik kan mijn inziens niet in gebreke zijn zolang mijn ex in gebreke is.

De advocaat van ex heeft er geen boodschap aan en tracht toch over te gaan tot executie.

In december kreeg ik een deurwaarder aan de deur. Netjes uitgelegd wat er gebeurde en hij heeft ook niet betekend en zou teruggaan naar zijn opdrachtgever. Ik heb de deurwaarder het convenant en aanvullende overeenkomst verstrekt.

Afgelopen week kreeg ik weer de deurwaarder aan de deur, dat zijn opdrachtgever de betekening toch door wenst te zetten. Wederom de deurwaarder alles uitgelegd en ook aangetoond dat de bedragen niet kloppen. Wederom heeft hij niet betekend.

Nog afgezien over de feitelijke oorzaak van het stoppen van de PA, ben ik van mening dat deze advocaat willens en wetens tracht met grote druk misbruik maakt van de executoriale titel van de echtscheidingsbeschikking en mij zodoende wil dwingen tot betaling.

Het bezoek van deurwaarders heeft gezien eerdere ervaringen nogal wat impact op de 2 kinderen die bij mij wonen, zet hun relatie met hun moeder ernstig onder druk, maar ook mijn relatie met nog 1 dochter bij ex.

Wat kan je doen tegen een advocaat die in mijn overtuiging willens en wetens misbruik maakt van een executoriale titel en schade toebrengt aan de tegenpartij?

Ik heb al een klacht bij deze advocaat ingediend. Een kantoorgenoot schrijft terug in twee regels dat de vordering juridisch klopt, terwijl de sommatiebrief overduidelijk fouten bevat( euro's vermeld waar guldens bedoeld zijn, geen inkomensgegevens bevat voor verrekening, foute datum echtscheidingsbeschikking. etc).

Ik heb nu een klacht bij de deken ingediend met alle relevante stukken.