Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
tentamens op i...
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 23 aug 2025 22:38
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

aanvaardbare tijd voor ingebrekestelling?
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
ErwinV



Leeftijd: 58
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: wo 04 feb 2009 23:41    Onderwerp: aanvaardbare tijd voor ingebrekestelling? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mijn vriendin is sport instructrice en heeft eind december ontslag genomen nadat ze met een opstartende sportschool een mondeling akkoord had om op 1 feb te starten. Haar ontslag hield in dat ze de kosten van een opleiding (175 euro) moest terugbetalen, een studiekost die door de nieuwe werkgever zou worden opgevangen. De ex-werkgever wou geen ontslagregeling op papier zetten maar gaf indirect aan dat ze per direct kon stoppen.

Omdat de nieuwe werkgever net opstartte en wegens de vakantie was er nog geen contract opgesteld maar de meeste besproken voorwaarden werden via email (op haar vraag) door de nieuwe sportschool bevestigd.
De ontslag periode maakte dat ze in dit geval wegens tijdsdruk moest opzeggen eind december.

Ze kreeg de vraag om een nieuwe sport concept uit te dragen, waarbij beide partijen afspraken om eerst een praktijk workshop te volgen om beter beeld te krijgen van de activiteiten. Na deze opleiding zou ze aangeven of ze de nieuwe lessen kon/wou uitdragen daar ze ook op andere tijden/lokaties (dans)lessen geeft.
Terzelfder tijd werd een draft contract opgesteld waarop mijn vriendin haar aanmerkingen via email heeft doorgestuurd. De planning zoals in december afgesproken is nergens bevestigd geweest (max aantal uren wel maar niet de per uur/dag les planning).

Mid januari bleek dat de nieuwe sportschool de (mondeling) beloofde les planning (uur/dag overzicht per week) niet kon waarmaken en dat de nieuwe planning voor haar problemen gaf.
De sportschool had eenzijdig de planning aangepast, had nog steeds niet gereageerd op verzoeken tot verheldering/toelichting/wijziging van het contract tot het punt dat mijn vriendin bijna dagelijks contact zocht met de team-lead die de planning had omgezet en met het management team om het contract te bespreken.

Dit heeft aangesleept tot maandag 2 feb waarbij ze aangaf dat ze volgens planning op 3 feb de eerste lessen moest verzorgen en dat ze geen duidelijke planning noch contract had.

Na lang aandringen kreeg ze een afspraak op 3 feb met team-lead en management, welke werd afgezegd in de ochtend. Daarna volgde de boodschap dat ze afzien van de samenwerking omdat er teveel ruis op de communicatie zou zitten.

We hebben een email bevestiging van een mondelinge afspraak, een draft contract, erg veel sms verkeer omdat de sportschool blijkbaar liever niet belt met zijn werknemers en enkele voicemails om aan te geven dat er daadwerkelijk een onderhandeling plaats vond, er een mondeling akkoord was, dat er een afspraak was om de studie schuld over te nemen etc...

We willen minstens de studieschuld vorderen en daar de eenzijdige ontbinding op 3 feb gebeurde willen we hen in gebreke stellen.

Hoeveel tijd mag er verlopen tussen 3 feb en het aangetekend schrijven? Ik zit deze week in US en wil haar bijstaan met opstellen van het schrijven etc ... Kunnen we verlies van inkomsten claimen? Januari is sowieso onbetaald omwille van de ontslagregeling, februari en maart worden waarschijnlijk ook inkomst-loos omdat ze nu een nieuwe werkgever moet zoeken.

Hoe pakken we dit best aan en wat zijn de wettelijke regelingen waarop we ons kunnen baseren/beroepen?

alvast bedankt,
Erwin
Bekijk profiel Stuur privé bericht
soekkha



Leeftijd: 61
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): EUR

Berichten: 26


BerichtGeplaatst: za 21 feb 2009 12:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
We hebben een email bevestiging van een mondelinge afspraak, een draft contract, erg veel sms verkeer omdat de sportschool blijkbaar liever niet belt met zijn werknemers en enkele voicemails om aan te geven dat er daadwerkelijk een onderhandeling plaats vond, er een mondeling akkoord was, dat er een afspraak was om de studie schuld over te nemen etc...


Hieruit maak ik op dat er geen definitief contract is wat beide partijen getekend hebben.
Het draft contract was een concept waarin een en ander gewijzigd kon worden, toch?
Staat dat mondelinge akkoord (waarover?) op de voice-mail?
Wat was precies de mondelinge afspraak die per e-mail bevestigd is?
Mijns inziens was er dus nog steeds sprake van een pre-contractuele fase en zijn de onderhandelingen blijkbaar afgebroken in het stadium waar de kosten van de wederpartij(jullie) vergoed dienen te worden.
Ik zou gewoon een schadevergoeding vorderen op basis van die afspraak over de studieschuld. Je hoeft ze dan niet eerst in gebreke te stellen.

Met vriendelijke groet,
Tim Soekkha
_________________
If you think you can think about a thing, inextricably attached to something else, without thinking of the thing it is attached to, then you have a legal mind. - Thomas R. Powell
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds