Hoe inwonend iemand huis uit krijgen?

[cvb]

@tikSimone
Ja, als plotseling iets wordt verboden, waar tot dan goed gevonden werd; het is dus zaak de koe meteen bij de horens te vatten.

[bona fides]

[Chantalle]

[cvb]

[Chantalle]

[cvb]

[bona fides]

Er is geen sprake van stalking als A het recht heeft om zich in het huis te bevinden. En als A dat recht niet zou hebben, dan is er sprake van huisvredebreuk (art. 138 Sr). Dus art. 285b Sr lijkt hier niet nodig.

Tot nu toe heeft K. vermoedelijk (stilzwijgend) ingestemd met het verblijf van A. Ik denk inderdaad dat die toestemming slechts kan worden ingetrokken met inachtneming van een redelijke termijn. Na afloop van die termijn heeft A niet meer het recht om in de woning te verblijven, en kan K de politie inschakelen als A zich niet op zijn vordering verwijdert.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Chantalle]

[saskiadevries]

Ten eerste heel erg bedankt voor de antwoorden die er tot nu toe gegeven zijn. Ik merk dat er wat onduidelijkheden zijn, vandaar deze extra informatie:

A is geen familie van deze mensen. K wil al vanaf het begin A uit huis hebben, maar dit is tot op heden niet gelukt. Hij en zijn vrouw zitten wat al tijden niet op 1 lijn en wat dit betreft lukt het al helemaal niet. De beslissing is uiteindelijk genomen dat ze gaan scheiden en om alles in 'rust' te kunnen beslissen en handelen wil K, A het huis uit hebben ondanks dat zijn vrouw het daar niet mee eens is. Simpelweg A zijn spullen op straat zetten en de sloten verwisselen heeft waarschijnlijk tot gevolg dat K op straat staat wanneer hij thuis komt van zijn werk en zijn vrouw A weer in huis heeft gelaten.

A vriendelijk verzoeken te vertrekken geeft als enige reactie dat A zijn schouders ophaalt en wegloopt.

Ze zijn inderdaad getrouwd in gemeenschap van goederen.

Ik verneem graag wanneer er nog meer informatie nodig is. Wat ik tot nu toe heb begrepen, kan K wel de hulp van de politie inschakelen? Zijn vrouw zegt dat A wel huur betaald, maar K denkt van niet, maakt dat iets uit? Klopt het ook dat het niet uitmaakt of A bij hun in het GBA is ingeschreven?

[cvb]

Mij lijkt, dat K z s m naar het politieburo gaat om zijn verhaal te doen en te proberen met hen iets af te spreken.

[RPRN]

Ik denk dat we de oplossing eerder in het Burgerlijk recht kunnen vinden.
Wellicht art. 3:296 BW, vordering tot opheffing/beeindiging van een voortdurende onrechtmatige toestand, de gebodsvordering (met dwangsom)? Indien K de onrechtmatigheid van de toestand kan aantonen, kan een vordering mijns inziens wel degelijk slagen.

[bona fides]

Het lijkt me dat verwijdering via art. 138 Sr - indien de politie daar tenminste aan wil meewerken - hier eenvoudiger is dan via art. 3:296 BW. Voor art. 3:296 BW moet je een rechtszaak beginnen. Overigens is het niet nodig een onrechtmatige daad aan te tonen, want K. kan zich beroepen op art. 5:1 lid 2 BW.

In ieder geval komt het steeds neer op: hoe (en op welke termijn) kan K. de toestemming aan A. om in de woning te wonen intrekken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[saskiadevries]

Bona fides, daar komt het inderdaad wel in het kort op neer.

Verder kreeg ik nog een vraag van K. Wanneer hij tijdelijk het huis uit gaat om alles voor zichzelf op een rijtje te zetten, is hij dan ook daadwerkelijk alles kwijt, dwz dat het hem later verweten kan worden dat hij alles in de steek heeft gelaten ondanks dat dat niet de bedoeling is? Dus dat het later tegen hem kan werken wanneer ze de scheiding door gaan zetten?

[bona fides]

Ah, die meneer A. was dus niet zomaar een gast.

Wat bedoel je met "dat het later tegen hem kan werken"? Voor de financiële afwikkeling van de scheiding zal het niet veel uitmaken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

Ik denk dat bij deze vraag gedoeld wordt op het bepaalde in 1:103 BW:
_________________
Nait soez'n, moar doun!