Content Syndication
|
|
|
|
 |
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
Ruby
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 159
|
Geplaatst: vr 17 apr 2009 11:17 Onderwerp: verdiencapaciteit |
|
|
Zoals ik al eerder vertelde heeft la ex een verzoek ingediend voor alimentatie. De kinderen zijn onlangs naar haar verhuist en zij wil KA en PA. Het laatste zit er niet in maar nu is de eis zo hoog voor KA (1500 voor 2 kids).
In het verzoekschrift wordt gesteld dat ik de helft vd woonlasten moet dragen
echter nu is de situatie als volgt.
Ik heb een huis dat te koop staat (leve de crisis) en die lasten lopen door.
Ik verdien netto 775 en werk dus een beperkt aantal uren ivm een autistisch en ernstig getraumatiseerd kind dat daarvoor in een behandelings traject zit.
En gisteren te horen gekregen dat mijn baan ophoudt te bestaan per nieuw schooljaar ivm ...de crisis. Het is vrij specialistisch werk en kans op een gelijksoortige baan waardoor ik de situatie met mijn kinderen en werk dat ik al 5 jaar combineer zal moeilijk worden. Veel bedrijven hebben geen caravan clausule meer
Is het terecht dat de tegenpartij stelt dat ik geacht wordt de helft van de woonlasten (hypotheek is zo hoog door een oververhypotheking van man en ex ivm schulden, zij moet volgens convenant wel de helft hiervan nog terug betalen) voor mijn rekening te nemen van het nieuwe huishouden daar ik zelf nog lasten heb van een huis dat te koop staat en al 3/4 jaar niet verkocht wordt? Kan mijn verdiencapaciteit aan de orde worden gesteld als ik al 5 jaar dit werk doe en dat dit een bewuste keuze is in het belang van mijn kinderen? |
|
|
|
 |
|
 |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|