|
|
| Auteur |
Bericht |
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
 Geplaatst: wo 11 mrt 2009 16:38 Onderwerp: |
   |
|
| vervallen |
|
|
|
|
 |
Marziozie
Leeftijd: 53
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
| Geplaatst: wo 11 mrt 2009 22:04 Onderwerp: |
|
|
Hetgene waar mijn vader en ik eigenlijk aan dachten was nog niet eens al oma's centjes van haar rekening te plukken. Dat zou ook niet eens kunnen omdat we niet eens weten wie haar legaten zijn, wat die legaten krijgen enz. We mogen haar huidige testament niet inzien van de notaris dus we zouden niet eens weten wat we kunnen doen.
Maar aan een paar centjes voor een, noem eens wat, nieuw bankstelletje ofzo. In elk geval, voor er een complot gemaakt wordt, we durven dat toch niet. Wat Bartaz schrijft, het is het niet waard. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: do 12 mrt 2009 8:33 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | | Bartaz schreef: | | Geen verstandig plan |
'Kwijtmaken of verdonkeremanen' moet natuurlijk zijn: vernietigen ter bescherming van de privacy van oma. en, waarom zou je de boekhouding inklusief bankafschriften gaan bewaren? ben eigenlijk wel benieuwd. |
Hoe kan vader dechargering voor zichzelf regelen?
Bij een kennis had een broer o.m. alle successierechten voldaan na die vóór overlijden van de rekening te hebben gehaald en gezegd daarna de administratie te hebben vernietigd. Waarom zou dat, afgezien van wat anderen daarvan vinden, niet verstandig zijn?? |
|
|
|
|
|
Bartaz
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 58
|
| Geplaatst: do 12 mrt 2009 20:47 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | | cvb schreef: | | Bartaz schreef: | | Geen verstandig plan |
'Kwijtmaken of verdonkeremanen' moet natuurlijk zijn: vernietigen ter bescherming van de privacy van oma. en, waarom zou je de boekhouding inklusief bankafschriften gaan bewaren? ben eigenlijk wel benieuwd. |
Hoe kan vader dechargering voor zichzelf regelen?
Bij een kennis had een broer o.m. alle successierechten voldaan na die vóór overlijden van de rekening te hebben gehaald en gezegd daarna de administratie te hebben vernietigd. Waarom zou dat, afgezien van wat anderen daarvan vinden, niet verstandig zijn?? |
Omdat je daarmee zowel de andere erfgenamen als de fiscus benadeelt. Ik ben verder niet zozeer thuis in hoe de afwikkeling van een nalatenschap precies gaat, maar je kunt er donder op zeggen dat vreemde praktijken uiteindelijk aan het licht komen, al helemaal als je de belastingdienst tilt.
Dat jij de papieren hebt verbrand maakt dan ook niets meer uit, de bank heeft alle gegevens nog en die kunnen daar óók opgevraagd worden.
Doe het niet, hoe verleidelijk het ook mag zijn... |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: do 12 mrt 2009 22:41 Onderwerp: |
|
|
| Bartaz schreef: | | vreemde praktijken |
Denk inmiddels als leek, dat vader de zaken van oma zo goed mogelijk vertrouwelijk moet behandelen.
Dat impliceert m.i., dat hij de administratie voor zich houdt en deze na afhandeling van de zaken van oma zsm vernietigt; daar kan hij m.i. eventueel op kosten van oma b.v. een notaris naar vragen. |
|
|
|
|
|
Bartaz
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 58
|
| Geplaatst: vr 13 mrt 2009 1:24 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | | Bartaz schreef: | | vreemde praktijken |
Denk inmiddels als leek, dat vader de zaken van oma zo goed mogelijk vertrouwelijk moet behandelen.
Dat impliceert m.i., dat hij de administratie voor zich houdt en deze na afhandeling van de zaken van oma zsm vernietigt; daar kan hij m.i. eventueel op kosten van oma b.v. een notaris naar vragen. |
Jouw post heeft niets te maken met 'zo goed mogelijk vertrouwelijk behandelen'. Jij adviseert de topicstarter om de administratie van oma 'kwijt te raken', niet omdat dat goed is voor de privacy van oma, maar omdat er dan geen bewijsmateriaal van de onrechtmatige acties meer is.
Maar wat ik duidelijk wilde maken is dat je een flink probleem hebt als blijkt dat je de zaak hebt lopen flessen. Dat is het gewoon niet waard. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: vr 13 mrt 2009 22:46 Onderwerp: |
|
|
| Bartaz schreef: | | flink probleem |
Realiseerde me inmiddels het volgende: na overlijden van oma zal vader 'de' notaris vragen om een vergadering te beleggen van erfgenamen en legatarissen, onder meer om eventueel het door hem uitgeoefende beheer van de nalatenschap over te dragen en wel tegen dechargering.
De administratie bevat privacy-gevoelige informatie, die oma aan hem heeft toevertrouwd en niet aan een ander blijft bij hem. Hij kan aanbieden ook de aanslagen van de fiskus te behandelen tegen de wettelijke vergoeding en melden de administratie daarna te zullen laten vernietigen bij een gespecialiseerd bedrijf; dan krijgt hij daarvan een certificaat en is daarmee ook hiervoor gedechargeerd (en weten de aanwezigen, dat eventuele latere narigheid alleen gebaseerd kan zijn op onwettig verkregen verkregen cijfers.
Als er bezwaren zijn hoort vader die wel en anders is iedereen er mee akkoord; eventueel kan vader de administratie overdragen aan de notaris ter afhandeling; in dit laatste geval zal vader zich door zijn opvolger ook gedechargeerd willen zien; de notaris zal dat dan vastleggen in een verslag.
Denk trouwens, dat de hierboven geschetste gang van zaken voor dit soort gevallen de meest voor de hand liggende is.
Zou e e a tevoren met een terzake deskundige advokaat doornemen (op kosten van oma, immers in het kader van het beheer) en niet met de notaris, die is immers onpartijdig (en heeft misschien vriendjes bij de kerk). |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 14 mrt 2009 0:17 Onderwerp: |
|
|
Laat het duidelijk zijn dat het "kwijtmaken" van de boekhouding vragen om strafrechtelijke problemen is. Ik vind het eerlijk gezegd ronduit idioot om dat hier te suggereren. Ik raad Marziozie en anderen die op zoek naar rechtshulp deze draad lezen dan ook aan om cvb's reacties te negeren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: za 14 mrt 2009 6:59 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Laat het duidelijk zijn dat het "kwijtmaken" van de boekhouding vragen om strafrechtelijke problemen is. Ik vind het eerlijk gezegd ronduit idioot om dat hier te suggereren. Ik raad Marziozie en anderen die op zoek naar rechtshulp deze draad lezen dan ook aan om cvb's reacties te negeren. |
Op welke grond gezien mijn voorgaande post?? Relevante cases??
Ben zelf op dit idee van 'kwijtmaken' gekomen, mede n a v wat daarover in de media voorbijkomt, m.n. betreffende uitvoerders van het strafrecht, aan de kant van de kwijtmakers.
Mijn voorstel voor afwikkeling, inklusief dechargering van vader graag voor een beter. |
|
|
|
|
|
Bartaz
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 58
|
| Geplaatst: za 14 mrt 2009 13:24 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | Op welke grond gezien mijn voorgaande post?? Relevante cases??
Ben zelf op dit idee van 'kwijtmaken' gekomen, mede n a v wat daarover in de media voorbijkomt, m.n. betreffende uitvoerders van het strafrecht, aan de kant van de kwijtmakers.
Mijn voorstel voor afwikkeling, inklusief dechargering van vader graag voor een beter. |
Stel, je zou zoiets doen, dan ga je buiten de volmacht om geld afboeken van de rekening van oma. Zij heeft enkel toestemming gegeven om jaarlijks het belastingvrije bedrag over te boeken, niet om allemaal andere overboekingen te maken.
Wat je met je laatste zin bedoelt is mij onduidelijk... |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: zo 15 mrt 2009 8:46 Onderwerp: |
|
|
| Bartaz schreef: | | cvb schreef: | Op welke grond gezien mijn voorgaande post?? Relevante cases??
Ben zelf op dit idee van 'kwijtmaken' gekomen, mede n a v wat daarover in de media voorbijkomt, m.n. betreffende uitvoerders van het strafrecht, aan de kant van de kwijtmakers.
Mijn voorstel voor afwikkeling, inklusief dechargering van vader graag voor een beter. |
Stel, je zou zoiets doen, dan ga je buiten de volmacht om geld afboeken van de rekening van oma. Zij heeft enkel toestemming gegeven om jaarlijks het belastingvrije bedrag over te boeken, niet om allemaal andere overboekingen te maken.
Wat je met je laatste zin bedoelt is mij onduidelijk... |
Dechargeren: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dechargeren
Heb me inmiddels gerealiseerd, dat dit hier niet van toepassing is, tenminste omdat dit b.v. als regel gebeurt na controle door 'de kascommissie'.
Daarmee lijkt het niet zo moeilijk: tenzij iemand iets anders weet: een afspraak met de Belastingdienst proberen te maken en kijken wie je daar tegenkomt??? |
|
|
|
|
|
Marziozie
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 11
|
| Geplaatst: ma 16 mrt 2009 0:29 Onderwerp: |
|
|
Als topicstarter ga ik me ook maar weer eens in dit verhaal mengen. Ik ben een beetje de draad kwijt, vind het ook allemaal een beetje griezelig klinken en van mijn part mag het slotje erop.
Het gedeelte van de schenkingen is me duidelijk. Ik heb het aan meer mensen voorgelegd en het antwoord is vrijwel allemaal hetzelfde als wat hier geschreven is. Als er patroon in zit kan het gewoon blijven geschieden.
Het gedeelte van de erfenis vind ik te spannend worden. Ik krijg het gevoel dat het mogelijk is om een en ander te flikken maar dat ik daarvoor naar juridische grenzen moet gaan en die een beetje naar mijn hand moet buigen. Tuurlijk heb ik er over gedacht om iets van de centjes te kunnen weg sjoemelen. Maar daar ben ik niet slim genoeg, niet handig genoeg en niet  genoeg voor. Laten we het erop houden dat ik hoop dat de kerk er wat dikkere matjes voor de knietjes voor koopt.
Als iemand er over verder wil discusseren vind ik dat prima, maar ik heb mijn anwoord! Iedereen hartelijk bedankt voor de antwoorden. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: ma 16 mrt 2009 8:13 Onderwerp: |
|
|
| Marziozie schreef: | | Ik heb het aan meer mensen voorgelegd en het antwoord is vrijwel allemaal hetzelfde als wat hier geschreven is. Als er patroon in zit kan het gewoon blijven geschieden. |
Je hebt het ook aan de Belastingdienst, één van de andere belanghebbenden, voorgelegd en degene, die je daar sprak, vond dat ook en heeft je schriftelijk bevestigd, dat dat zonder meer kan??? |
|
|
|
|
|
|
|
