Inzage nalatenschap

[jellevand]

Een jaar geleden is mijn broer overleden. Via zijn testament heeft hij 1/3 aan zijn vriendin, 1/3 aan zijn ex-vrouw en 1/3 aan mij en mijn 3 zussen nagelaten. Graag zou ik alle bankafschriften, verzekeringspolissen, computerbestanden etc. van voor het overlijden willen inzien. Vriendin leefde niet samen met mijn broer. Heb ik dat recht.

alvast bedankt

Jelle

[sietske1980]

Ik denk dat je hiervoor bij de executeur testementair of de notaris moet zijn. En dan voor de voor de erfenis relevante info. (of computerbestanden daartoe behoren? dat denk ik niet)

[jellevand]

bedankt voor het antwoord. Dat ik met tot de executeur of de notaris kan richten besef ik me wel. Ik wilde graag iets meer weten over mijn rechtspositie.

Groet

Jelle

[sietske1980]

dat kun je bij hen toch vragen dan?

[bacohol]

Goeden morgen,

Wel inzage van bescheiden uit een nalatenschap, natuurlijk kan men zich wenden tot een notaris, echter wat als deze van de excecuteur testamentair ( als die er al is) geen bescheiden heeft ontvangen ?
Mijn zuster weigert aan haar broer inzage van originele stukken uit de nalatenschap van mijn overleden zuster.
Inmiddels ben ik beland bij de rechtbank, die heeft thans bevolen dat mijn zusje moet mee werken aan scheiding en deling, echter mijn zuster blijft onwillig. Wat nu ? Zo blijft onze nalatenschap tot in lengte van dagen onverdeeld. Wat moet / wat kan ik nu doen.

[bona fides]

[bacohol]

nee, jammer genoeg is die stok achterwege gebleven. Het vonnis is clear, ze moet mee werken aan de scheiding en deling. En hier mede moet ik het dan maar doen. Ja, ik filosofeer maar FF hard op. Ik neig te zeggen oplsuiting aanvragen , want haar gedrag is minachting van het hof. Reeds 18 jaar terug had ik min of meer hetzelfde vonnis. Echter mijn zus is hardleers. Je moet je door een brij van burocratie wringen om je recht te krijgen. Ik wordt er zo af en toe erg moe van. De gans heeft destijds gemeend de boedel een poot te moeten lichten. En nu moet ze haar wanprestatie openbaren. Ja, ja, dat is natuurlijk een lastige positie. Ben er in elk geval nog niet uit. Hoe dit varkentje het beste gewassen kan worden.

[cvb]

Heb een paar jaar geleden ook zoiets aan de hand gehad.
Het punt is, dat u niemand vindt, die gejatte bestanddelen van de boedel voor u ter verdeling beschikbaar maakt. Ik zou me niet verder laten uitlachen.

[bacohol]

Hi CVB
Bedankt voor je reactie.

Wel een ding is in mijn case zeker, ik heb als erf in eerste lijn recht op volledige inzage in alle relevante bescheiden.

Er bestaat in Nederland zo iets als beslag laten leggen , op nagenoeg alles wat je maar van je tegen partij wilt laten beslaan. Bank rekening bij voorbeeld of een uitkering .

Daarna moet je binnen1 a 2 maanden een procedure aanhangig maken voor de rechtbank

Immers als er gejat is, is dit in meeste gevallen natuurlijk geld.

Dat mijn zus niet mee wil werken aan de ontmaskering van haar frauduleus handelen jegens de boedel, kan ik begrijpen, echter wie zich branden wil moet ook vroeg of laat op de blaren zitten.

Ja, als zus niets meer heeft dan is er nemo dat quod non habet natuurlijk en dan houdt alles op.

Echter hoe je het ook keert of wend, ze zal moeten mee werken aan een scheiding en deling.

Bloijft ze weigeren , dan zal het nnimmer tot een scheiding en deling kunnen komen .

In dit geval zou de nortaris die het geld depot beheerd, wellicht lachende derde kunnen zijn.

[cvb]

[bacohol]

Goeden morgen CVB

Nee, de vraag om een stok om te slaan is achterwege gebleven.
bacohol was door zus gedagvaard inzage een andere nalatenschap
ja, bacohol , heeft toen een vordering in re-conventie ingediend
zus trekt twee jaar later haar stupido verhaal in, wat blijft over is de vordering in re-conventie, waar uiteindelijk werdt toegewezen dat zus dient over te gaan tot scheiding en deling

de stok zal in elk geval speodig komen, had beslaglegging in mind, maar bacohol zit ook te denken aan een gijzeling.

ja, bacohol is druk als een klein baasje, hij heeft ook nog een andere procedure lopen, opzettelijk achterhouden van bewijsmateriaal, liegende advocaten, verdraaiing van feiten, madre mia,het lijkt soms wel wild west.


daar tussen door nog een scheiding van bacohol, met een ex, die beslag laat leggen op een huurwoning.

het kan allemaal niet op

tot overmaat van ramp is de bodem van de strijdkas in zicht, en zoals we allemaal weten geen advocaat werkt op basis van pro deo

[cvb]

Hallo bacohol,

Ben zelf een paar jaar geleden door een zus gedaagd i v m de afwikkeling van een nalatenschap, die ze zelf gedeeltelijk achterover gedrukt had.

Nogmaals: Mijn idee als gewone benadeelde is, dat niemand gejatte bestanddelen van een erfenis, d w z waar jij geen geldige papieren van hebt, boven water gaat halen.
Je moet bedenken: jij vind het één, echter je zus vindt wat anders en houdt de deur gewoon op slot!!; alleen gaat een advokaat je dat niet vertellen en mag je daar op eigen (hoge) kosten zelf achterkomen
Ben werkelijk benieuwd of er iemand op dit forum een beter idee heeft.

[bacohol]

16.01.09

Goeden middag CVB

Drukke dag hier, ben al van af 11 uur achter de PC , om een weer woord te geven, op een C vA . van mijn tegenpartij.

Wel ik heb kopie bank garantie , afgeven in 1991 door mijn lieve zusje , ( dekking voor " verdwenen " waarde papieren ) en ik heb een paar mooie vervalsde kassa bonnen (van alle kassa bonnen zijn de afgifte datums er af geknipt ) Kan natuurlijk nooit, bij elke aankoop krijgt men een kassa bon met afgifte datum.

Zij had zogenaamd ten behoeve van mijn overleden zuster, c.a 4000 NLG uitgegeven.

Maar ja als je van twee originele kassa bonnen een nieuwe kassa bon in kopie vorm produceerd, kun je natuurlijk nooit meer van z´n leven een originele bon produceren. Wil derhalve graag alle bonnen in origineel zien, inclusief kop en staart. Lachen maar.

Dat heet een spagaat. Als ik me niet vergis.

Beide bedragen moeten natuurlijk terug in de boedel, incl de verloren rente .

Prettige avond nog.
Groeten
Bacohol.