Zelfde overtreding, verschillende boetes

[MaxForce]

Als ik uw redenering volg, dan pleit u kennelijk voor gelijke straffen ongeacht de omstandigheden.

Moord is moord. Mishandeling is mishandeling.
Wanneer veroordeling voor moord volgt van persoon X, dient X straf opgelegd te worden. Dat geldt ook voor persoon Y die eveneens voor een andere moord veroordeeld wordt.

Die redenering mag u volgen. Zo kennen sommige landen minimum straffen. Deze moeten worden opgelegd bij veroordeling voor een bepaald feit. Een hogere straf mag worden opgelegd bij bepaalde strafverzwarende omstandigheden.

Aan de andere kant kunt u zich ook realiseren dat de ene moord de andere niet is. Dan zult u kijken naar de omstandigheden van het geval en de beweegredenen van de verdachte. Voor die visie heeft Nederland gekozen.
_________________
"Auch der Beschränkte, Unwissende, Unbesonnene faßt leicht und lebhaft eine subjektive Überzeugung. Aber je leichter er sie fäßt, desto mehr hat man Ursache, ihr zu mißtrauen."

[patam]

Klopt helemaal ik ben voor een minimum straf voor een bepaald delict voor iedereen gelijk en dan verhoging aan de hand van de situatie.

Echter in de situatie die ik beschrijf praten we over een simpel delict die "hard"aangepakt word door justitie, echter zit er geen lijn in.

Het begint al bij het uitpeilen van een uitzending, dan al zit er vischil in de 1 krijgt een brief dat hij moet stoppen en anders een boete betalen, een ander moet direct stoppen en krijgt 1200 euro boete weer een ander nemen ze het zendapperatuur ook mee weer een ander is alles kwijt tot aan de cd's toe.

Het klopt gewoon niet een uitzending doe je niet zomaar daar zit een hele voorbereiding aan vast, en iedereen die het doet weet heel goed dat het niet mag en wat de gevolgen zijn maar toch doet justitie bij iedereen weer anders, dat ze bij minder jarige andere straffen opleggen is tot daar aan toe maar voor de rest zouden ze iedereen in deze situatie gelijk moeten behandelen altans dat is mijn mening

[Chantalle]

Wat de idee is van het gelijkheidsbeginsel is dat je gelijke gevallen gelijk behandelt. Kennelijk waren deze zaken niet zo gelijk als jij had verwacht.

Het gevaar aan minimumstraffen is dat je ook mensen moet straffen die al genoeg gestraft zijn. Neem als voorbeeld moord. Wat zou een redelijk minimum zijn in jouw ogen? 10 jaar?

Denk nu eens aan de vrouw die jarenlang door haar man is mishandeld. Ze kan het niet meer aan, ziet geen andere uitweg en steekt hem vervolgens dood in zijn slaap. Nederland kent geen schulduitsluitingsgrond in dit geval. Moet zij dan volgens jou 10 jaar de gevangenis in?

[patam]

Chantalle -> ik denk niet dat ik juiste persoon ben om zulk soort dingen mee te bespreken, ik ben heel kort door de bocht en als die vrouw al 10 jaar mishandeld is is zo mooi gek dat je 10 jaar bij zo'n persoon blijft.

Maar wat ik zeg ik ben heel kort door de bocht en zie geen verschil in moord en moord.

En dan kan je zeggen dat ik het verkeerd heb prima echter veranderd mijn mening daar niet door, dan ben ik waarschijnlijk stijfkoppig en dat hoor ik vaker dus dat kan.

Maar het is niet zo dat ik zeg dat je mijn mening ook moet hebben als jij er anders over denkt vind ik dat prima dat maakt jouw of mij niet minder als een ander mens, zo heeft iedereen zijn eigen mening.

[MaxForce]

Uw mening is geenszins verkeerd. Sterker: sommige staten hebben uw mening verankerd in hun straf- en strafprocesrecht in de zin van minimumstraffen. Nederland kent alleen maximumstraffen. In uw geval zou moord, moord zijn, hetgeen betekent dat een X aantal jaren gevangenisstraf opgelegd moeten worden. Overige omstandigheden kunnen alleen de straf verhogen, niet verlagen. Dergelijke staten houden vast aan dit beginsel omdat zij, met u, van mening zijn dat een bepaald delict gelijk bestraft dient te worden ongeacht de omstandigheden, daar het delict an sich reeds ernstig genoeg is voor die bepaalde straf. Zoals ik reeds opmerkte kunnen omstandigheden alleen in negatieve zin de strafmaat beïnvloeden voor verdachte. In Nederland zijn ook wetsvoorstellen ingediend om in geval van geweldsdelicten minimumstraffen op te leggen.
_________________
"Auch der Beschränkte, Unwissende, Unbesonnene faßt leicht und lebhaft eine subjektive Überzeugung. Aber je leichter er sie fäßt, desto mehr hat man Ursache, ihr zu mißtrauen."

[patam]

Ik ben echter wel van mening dat de bewijsvoering wel dermate goed moet zijn dat je er echt zeker van bent de juiste te hebben.

Daarom ben ik tegen de doodstraf aangezien het te vaak gebeurd dat het achter af toch iemand anders was.

[BartL]