|
|
| Auteur |
Bericht |
zzzdavid
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 27
|
 Geplaatst: ma 08 dec 2008 17:29 Onderwerp: fietsers en flitsers |
   |
|
Hoi,
een hypothetische vraag hier:
Aangezien de Wegenverkeerswet 1994 de bron is van bij AMvB vastgestelde maximale verkeerssnelheden, en aangezien een gewone "fiets" geen begrip is dat toepassing vindt in het wegenverkeerswet 1994;
is dat de reden waarom een politieambtenaar (of soortgelijke bevoegde ambtenaar in de zin van de wegenverkeerswet) geen mogelijkheid heeft om een bekeuring uit te schrijven aan een fietser (op een gewone fiets, en niet een fiets met trapondersteuning) voor overtreding van de maximum snelheid binnen (en buiten) de bebouwde kom.
(Los van alle andere mogelijkheden die een politieambtenaar heeft om een fietser te bekeuren voor onverantwoord gedrag op het openbare weg)
Gr.,
David |
|
|
|
|
 |
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2008 20:20 Onderwerp: |
|
|
Ja, klopt. In theorie (en praktijk) kan een fietser niet worden vervolgd wanneer de fietser de toegestane maximumsnelheid overtreedt.
Anekdote:
In een dorpje waren mensen er niet blij mee dat er een flitspaal langs de doorgaande weg was geplaatst. Het regende bekeuringen. Een aantal wielrenners hebben besloten om de flitskast vol te schieten met plaatjes van hen, zodat er geen foto's van de auto's meer gemaakt konden worden. Dat werkte zo goed dat de paal werd verwijderd.
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2) |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2008 21:08 Onderwerp: |
|
|
Waarom klopt dat in theorie? Als de gegeven argumentatie:
| Quote: | | Aangezien de Wegenverkeerswet 1994 de bron is van bij AMvB vastgestelde maximale verkeerssnelheden, en aangezien een gewone "fiets" geen begrip is dat toepassing vindt in het wegenverkeerswet 1994; |
zou kloppen, dan zou je als fietser geen enkele verkeersovertreding kunnen begaan. De WVW is immers de wettelijke basis voor alle verkeersregels. De argumentatie deugt dus niet.
Of (en waarom) een fietser een snelheidsovertreding kan begaan heb ik nog niet uitgezocht. Misschien is iemand mij voor?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2008 22:49 Onderwerp: Re: fietsers en flitsers |
|
|
| zzzdavid schreef: | Hoi,
een hypothetische vraag hier:
Aangezien de Wegenverkeerswet 1994 de bron is van bij AMvB vastgestelde maximale verkeerssnelheden, en aangezien een gewone "fiets" geen begrip is dat toepassing vindt in het wegenverkeerswet 1994; |
Dit klopt niet. Zoals je kunt zien zijn er specifieke regels gesteld in het reglement verkeersregelsen verkeerstekens voor alle verkeer en expliciet ook voor fietsen.
| Quote: |
is dat de reden waarom een politieambtenaar (of soortgelijke bevoegde ambtenaar in de zin van de wegenverkeerswet) geen mogelijkheid heeft om een bekeuring uit te schrijven aan een fietser (op een gewone fiets, en niet een fiets met trapondersteuning) voor overtreding van de maximum snelheid binnen (en buiten) de bebouwde kom. |
Nee dus. Paragraaf 8 van het RVV gaat over maximumsnelheden.
| rvv schreef: |
§ 8. Maximumsnelheid
Artikel 19
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.
Artikel 20
Binnen de bebouwde kom gelden de volgende maximumsnelheden:
a. voor motorvoertuigen 50 km per uur;
b. voor bromfietsen en gehandicaptenvoertuigen, uitgerust met een motor:
1. op het fietspad of het fiets/bromfietspad 30 km per uur;
2. op de rijbaan 45 km per uur;
c. voor gehandicaptenvoertuigen, uitgerust met een motor, op het trottoir of het voetpad 6 km per uur.
Artikel 21
Buiten de bebouwde kom gelden de volgende maximumsnelheden:
a. voor motorvoertuigen op autosnelwegen 120 km per uur, op autowegen 100 km per uur en op andere wegen 80 km per uur;
b. voor bromfietsen en gehandicaptenvoertuigen, uitgerust met een motor:
1. op het fietspad of het fiets/bromfietspad 40 km per uur;
2. op de rijbaan 45 km per uur;
c. voor gehandicaptenvoertuigen, uitgerust met een motor, op het trottoir of het voetpad 6 km per uur.
Artikel 22
Voor zover niet ingevolge andere artikelen een lagere maximumsnelheid geldt, gelden voor de volgende voertuigen de volgende bijzondere maximumsnelheden:
a. voor vrachtauto's, autobussen en motorvoertuigen met aanhangwagen 80 km per uur;
b. voor landbouw- of bosbouwtrekkers en motorvoertuigen met beperkte snelheid, als bedoeld in artikel 1.1 van het Voertuigreglement, 25 km per uur;
c. voor brommobielen 45 km per uur;
d. voor snorfietsers 25 km per uur.
Artikel 22a
Voor zover niet ingevolge andere artikelen een lagere maximumsnelheid geldt, geldt voor T100-bussen een maximumsnelheid van 100 kilometer per uur.
|
Bij het lezen hiervan zie ik dat deze regels expliciet gelden voor motorvoertuigen en voor specifiek bij naam genoemde voertuigen. Fietsen vallen hier niet onder, dus voor fietsen is kennelijk geen maximum-snelheid vastgelegd. Dit is m.i. dus de reden.
Bovenstaande is afgezien de andere mogelijkheden om fietsers te bekeuren, want de kapstokbepalingen van netjes en veilig gedragen gelden altijd, ook voor fietsers. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2008 23:06 Onderwerp: |
|
|
Hoe zit het met verkeersbord A1? Geldt dit ook niet gewoon voor fietsers, gelet op art. 62 jo. art. 1 sub ap en 63b RVV 1990?
edit: het lijkt erop dat de bijlage bij de WAHV de overtreding van art. 62 jo. bord A1 door een fietser niet noemt. Dus of art. 62 jo. bord A1 ziet niet op fietsers (maar waarom dan niet?), of dit soort overtredingen kan alleen strafrechtelijk worden afgehandeld.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld: 
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2008 23:35 Onderwerp: |
|
|
De afwezigheid van een maximumsnelheid voor fietsers is vaker genoemd.
_________________
Vivere est cogitare.
 |
|
|
|
|
|
msteeman
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 45
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 9:25 Onderwerp: |
|
|
| Uit ervaring weet ik dan weer wel dat flitsers wél werken als je er maar hard genoeg langs fietst. |
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 9:41 Onderwerp: |
|
|
Flitsers werken ook als er een vogel te hard langs vliegt 
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2) |
|
|
|
|
|
|
|
