|
|
| Auteur |
Bericht |
Tineke30
Leeftijd: 60
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 9
|
 Geplaatst: do 06 nov 2008 21:08 Onderwerp: Hoger beroep |
   |
|
| Stel iemand (dhr. X) moet voor de Politierechter verschijnen. Tijdens het onderzoek ter terechtzitting komt verdachte niet echt goed uit de verf met zijn verklaring. Hij klapt helemaal dicht en kan dus ook niet goed aangeven wat er precies gebeurd is. Hij heeft geen advocaat ingeschakeld. Nadat de rechter conform eis van de officier van Justitie heeft uitgesproken vraagt de rechter aan X of hij een rechtsmiddel wil inzetten tegen de uitspraak. X verklaart geen rechtsmiddel in te willen zetten en verlaat de rechtszaal. Een week later krijgt hij toch spijt en wil terugkomen op hetgeen hij aan het einde van de rechtszitting heeft aangegeven. Er van uitgaande dat HB in principe mogelijk was kan X er op terugkomen dat hij geen rechtsmiddel instelt? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 06 nov 2008 21:42 Onderwerp: |
|
|
Lijkt me wel. Dat je vandaag geen rechtsmiddel wilt instellen, betekent niet dat je morgen geen rechtsmiddel wilt instellen.
Sowieso lijkt het me merkwaardig dat de rechter dit vraagt, maar goed daar heb ik verder geen ervaring mee.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Tineke30
Leeftijd: 60
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 9
|
| Geplaatst: do 06 nov 2008 21:54 Onderwerp: |
|
|
| Ik heb een middagje politierechterzittingen bijgewoond. Ik was ook verbaasd. Ik kon hier echter verder niets over vinden. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 06 nov 2008 22:28 Onderwerp: |
|
|
| Nee, als een veroordeelde afstand doet, dan kan deze daar later niet op terugkomen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 06 nov 2008 22:34 Onderwerp: |
|
|
Gezien art. 381 Sv vermoed ik dat de rechter niet heeft gevraagd of de verdachte ter plekke een rechtsmiddel wil inzetten (zoals ik het eerst begreep), maar of de verdachte gebruik wil maken van zijn recht om afstand te doen van het rechtsmiddel hoger beroep.
| art. 381 Sv schreef: | 1. Zowel de officier van justitie als de verdachte kunnen na de mededeling betreffende het rechtsmiddel dat tegen het vonnis openstaat, ter terechtzitting afstand doen van de bevoegdheid om dat rechtsmiddel aan te wenden. Op zijn recht daartoe wordt de verdachte opmerkzaam gemaakt.
2. Afstand ter terechtzitting van rechtsmiddelen wordt in het proces-verbaal dier terechtzitting vermeld.
3. Indien het opmaken van het proces-verbaal van de terechtzitting achterwege is gebleven, geschiedt de vermelding, dat afstand van rechtsmiddelen is gedaan, in de aantekening, bedoeld in artikel 378a, eerste lid. |
| art. 378a lid 1 Sv schreef: | | Behoudens het bepaalde in artikel 378, tweede lid, en indien schriftelijk vonnis wordt gewezen, blijft het opmaken van het proces-verbaal der terechtzitting achterwege en wordt de uitspraak binnen tweemaal vier en twintig uur op een aan het dubbel van de dagvaarding te hechten stuk aangetekend. De aantekening wordt door de politierechter gewaarmerkt. |
Als die aan het dubbel van de dagvaarding aangehechte aantekening vermeldt dat de verdachte afstand heeft gedaan van hoger beroep, dan zit hij daar zeer waarschijnlijk aan vast.
Zie ook HR 17 januari 2006, LJN AU6775:
| HR schreef: | 3.3.1. Vooropgesteld moet worden dat het doen van afstand van het recht in hoger beroep te gaan tegen een vonnis inhoudt dat, naar als bekend mag worden verondersteld, de zaak en dat vonnis van de eerste rechter niet alsnog aan het oordeel van een hogere rechter zullen worden onderworpen, hetgeen meebrengt dat het desbetreffende vonnis onherroepelijk wordt en niet meer kan worden aangetast. Dit is slechts anders indien bijzondere omstandigheden aanleiding geven tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand in de zin van art. 381, eerste lid, Sv (vgl. HR 12 juni 2001, NJ 2001, 695). Daarvan kan bijvoorbeeld sprake zijn indien aannemelijk is dat de verdachte verschoonbaar heeft gedwaald omtrent de inhoud van het vonnis of de betekenis van zijn verklaring.
3.3.2. Uit hetgeen de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep heeft verklaard, heeft het Hof kunnen afleiden dat de verdachte begreep dat de strekking van de door hem ter terechtzitting van de Politierechter afgelegde verklaring, inhoudende: "dan hoef ik dat hoger beroep niet", was dat hij afstand deed van zijn recht hoger beroep in te stellen tegen de uitspraak van de Politierechter.
Het - in de hiervoor vermelde overwegingen besloten liggende - oordeel van het Hof, dat de enkele omstandigheid dat de verdachte niet wist dat de veroordeling van de Politierechter zou worden vermeld op zijn strafblad, geen aanleiding geeft tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand in de zin van art. 381, eerste lid, Sv, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Tineke30
Leeftijd: 60
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 9
|
| Geplaatst: do 06 nov 2008 23:20 Onderwerp: |
|
|
| Duidelijk, thankx |
|
|
|
|
|
|
|
