euthanasie

[eefie_v]

beste juristen en mede-rechtenstudenten,

Onlangs zijn we in een groep van 3 bezig aan een essay met daarin de stelling luidende :
De “legalisering” van euthanasie door de strafrechter is niet de vrucht van materiele rechtsvinding geweest, maar is langs een procedurele sluiproute tot stand gekomen.

Echter na het lezen van literatuur en het raadplegen van de jurisprudentie, kunnen we de termen 'materiële rechtsvinding' en 'procedurele sluiproute' niet herleiden.
Misschien iemand die ons op weg kan helpen om deze definties voor ons te verduidelijken?

Alvast Bedankt,
_________________
'ius summum saepe summa iniuria'

[GJudge]

Ik denk niet zo zeer dat de term 'procedurele sluiproute' een echte definitie in zich heeft. Waar ik meer aan zit te denken is de wijze waarop de rechter euthanasie heeft toegestaan en dat je dat als de sluiproute in het strafproces moet zien. Artsen werden vervolgd op basis van het feit dat zij welbewust iemand om het leven hadden gebracht: moord dus (als ik me niet vergis, het kan ook doodslag zijn geweest). De rechter stond artsen toe zich te beroepen op overmacht in de zin van noodtoestand, waarbij het enkel om een noodtoestand voor de medicus moest gaan (HR 24 december 2002, NJ 2003, 167, Levensmoe). Deze noodtoestand is van een bijzondere aard, aangezien een 'normale' noodtoestand tot het eerste euthanasie arrest uit 1984 een onmiddellijkheid vereiste. Met deze procedurele sluiproute wist de HR aldus de arts buiten schot te houden bij een eventuele strafvervolging.

Voor wat betreft de term 'materieel rechtsvinding' vermoed ik (op de RU kennen we die term niet ) dat dat te maken heeft met het feit dat de legalisering van de euthanasie dus niet het gevolg was van het werk van de wetgever, maar van de rechter. Dit terwijl een normale legalisatie uiteraard wel via de wetgever gaat. Maar zoals gezegd, deze term is ook voor mij tamelijk vaag dus correct me if I'm wrong.

Leuke info hierover staat in De Hullu, materieel strafrecht, Deventer: Kluwer 2006, derde druk, p291-295.
_________________
Justice is in the eye of the beholder.

[eefie_v]

Bedankt voor je reactie,

We hadden deze wijze ook bedacht. Alleen hadden we nog enkele twijfels of we (inhoudelijk) wel op de goede weg zaten.
Inderdaad heeft de rechter een bijzondere vorm van strafuitsluitingsgrond geformuleerd in geval van noodtoestand.
_________________
'ius summum saepe summa iniuria'