|
|
| Auteur |
Bericht |
allrisk2003
Leeftijd: 55
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 3
|
 Geplaatst: ma 10 nov 2008 16:35 Onderwerp: Verbod op hyves voor kinderen onder de 16 jaar |
   |
|
De PVDA stelt dat er een verbod op Hyves moet komen voor kinderen onder de 16 jaar. Zij stellen dat Hyves onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens valt en beroepen zich op artikel 5, waarin staat dat voor het verwerken van persoonsgegevens van iemand van jonger dan 16 toestemming van de wettelijke vertegenwoordiger nodig is.
Zie artikel:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/11/7/071108_hyves_kamervragen.html
en
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2765036
Artikel 2 lid 2 sub a. Zegt dat de wet op de persoonsgegevens niet van toepassing is, indien de vermelding van de gegevens ten behoeve van activiteiten met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden dient. Naar mijn mening is Hyves ten behoeve voor persoonlijke doeleinden, je kunt immers zelf mensen toevoegen, verwijderen of je site enkel aan je vrienden tonen.
Dit zou betekenen dat Hyves niet onder de wet persoonsgegevens valt en zo ook artikel 5 voor Hyves niet gelden.
Graag jullie mening |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 10 nov 2008 17:22 Onderwerp: |
|
|
HvJ EG 6 november 2003, C-101/01 (Lindqvist):
| Quote: | 46. Met betrekking tot de tweede uitzondering van artikel 3, lid 2, tweede streepje, van richtlijn 95/46 zijn in punt 12 van de considerans van die richtlijn de correspondentie en het bijhouden van adressenbestanden genoemd als voorbeelden van verwerking van gegevens door een natuurlijke persoon in activiteiten met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden.
47. Die uitzondering moet derhalve aldus worden uitgelegd, dat zij uitsluitend betrekking heeft op activiteiten die tot het persoonlijke of gezinsleven van particulieren behoren, hetgeen klaarblijkelijk niet het geval is met de verwerking van persoonsgegevens die bestaat in hun openbaarmaking op internet waardoor die gegevens voor een onbepaald aantal personen toegankelijk worden gemaakt. |
Zodra een profiel openstaat voor iedereen, is art. 2 lid 2 sub a Wbp dus in ieder geval niet van toepassing.
Bij een profiel dat slechts voor vrienden openstaat is het wat minder duidelijk. Uitgaande van Hyves als verwerker van de persoonsgegevens, lijkt het er echter op dat de verwerker op geen enkele manier kan controleren dat de verwerking uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden dient. En aan het Lindqvist-arrest te zien ziet die uitzondering op de verwerking door een natuurlijk persoon (wat Hyves niet is) en moet het gaan om de persoonlijke of huishoudelijke doeleinden van die persoon. Het is echter duidelijk dat Hyves commerciële doeleinden heeft.
Verder is het volgens mij zo dat een profiel dat dichtstaat toch bepaalde persoonsgegevens naar buiten lekt. Als je op een naam zoekt vind je dacht ik ook profielen die dicht staan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: ma 10 nov 2008 18:45 Onderwerp: |
|
|
De verwerking door Hyves valt niet onder activiteiten met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden. Hyves is een commercieel bedrijf dat profielruimte aanbiedt om zo bezoekers en adverteerders te stimuleren. En het gaat er nu net om dat Hyves zelf die toestemming moet vragen van de ouders van de minderjarige betrokkenen.
Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 10 nov 2008 19:33 Onderwerp: |
|
|
Mogelijk kan Hyves zich verweren door aan te voeren dat art. 5 lid 1 Wbp in strijd is met Richtlijn 95/46/EG, waarop de Wbp is gebaseerd.
Voor zover ik kan zien stelt de richtlijn niet de eis dat bij een persoon jonger dan 16 jaar de toestemming wordt gegeven door diens wettelijke vertegenwoordiger:
| art. 7 Richtlijn 95/46/EG schreef: | De Lid-Staten bepalen dat de verwerking van persoonsgegevens slechts mag geschieden indien:
a) de betrokkene daarvoor zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend, of
(...) |
Op het eerste gezicht lijkt deze bepaling striktere eisen aan het geven van toestemming wel toe te staan, maar helemaal duidelijk is dit niet.
In ieder geval kan een strengere eis een belemmering opleveren van het vrije verkeer van diensten tussen lidstaten, zodat een buitenlandse site zou kunnen aanvoeren dat art. 5 Wbp in strijd is met het EG-Verdrag. (Hyves kan dit volgens mij niet.)
Ook art. 5 lid 2 Wbp zou op deze manier kunnen worden bestreden:
| art. 5 lid 2 Wbp schreef: | | Een toestemming kan door de betrokkene of zijn wettelijk vertegenwoordiger te allen tijde worden ingetrokken. |
(Blijkens de MvT ziet lid 2 op iedere toestemming, dus niet alleen de toestemming door de wettelijke vertegenwoordiger als bedoeld in lid 1.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
