Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
tentamens op i...
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 23 aug 2025 1:22
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

nalatigheid
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Lydia87






Studieomgeving (BA): UvT

Berichten: 36


BerichtGeplaatst: wo 03 sep 2008 11:14    Onderwerp: nalatigheid Reageer met quote Naar onder Naar boven

Kent iemand misschien een voorbeeld van een zaak van een nalatige arts ivm gegevens van de patient met betrekking tot een allergie/intolerantie. Ik probeer dit namelijk te zoeken via allerlei systemen van bijv. rechtspraak.nl en van het medische tuchtcollege, maar kom helaas niets verder. Heeft iemand voorbeelden of zoektips?

alvast bedankt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RonnyJ



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 338


BerichtGeplaatst: wo 03 sep 2008 13:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Enigste wat ik weet is dat de kring waarbinnen een arts medische gegevens mag verspreiden verschilt naar gelang de leeftijd van de patient.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Lydia87






Studieomgeving (BA): UvT

Berichten: 36


BerichtGeplaatst: wo 03 sep 2008 14:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

eigenlijk bedoel ik meer dat een arts voor een operatie/behandeling moet vragen of een patient eventueel allergische is voor bepaalde middelen en de gevolgen als hij verzuimt daarnaar te vragen.......

weet iemand hier voorbeelden/zaken van?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 89
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831


BerichtGeplaatst: zo 07 sep 2008 21:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Waarschijnlijk niet volledig volgens je verzoek maar onderstaande komt wellicht in de buurt bij wat je zoekt.

samenvatting arrest schreef:

Trombose (medisch protocol Leeuwarden) HR 2-3-2001
Aansprakelijkheid beroepsbeoefenaar / omkering bewijslast 6:162
Na knieoperatie geen stollingsmiddel toegediend wat volgens protocollen verplicht was.
Nu geen reden was gegeven waarom er van het protocol is afgeweken staat onrechtmatigheid in beginsel vast. De patiënt mag er aanspraak op maken dat het protocol wordt nageleefd tenzij er goede redenen zijn om daarvan af te wijken. “Vergeten” is geen goede reden. Hierdoor kunnen alle overige grieven (zoals meningsverschil over de effectiviteit van de antistollingsbehandeling) buiten beschouwing blijven.

Beroepsaansprakelijkheid.
Afwijken van de voorschriften uit een medisch protocol is slechts in het belang van een goede patiëntenzorg aanvaardbaar. De arts moet bewijzen dat afwijking van de regels terecht is. (omkering bewijslast)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds