|
Auteur |
Bericht |
Robbie 007
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 18 sep 2009 12:21 Onderwerp: Belang van de Wet Wapens en Munitie? |
|
|
Goede dag, ik heb een paar vraagjes m.b.t de Wet Wapens en Munitie. Enige tijd geleden ben ik een onderzoek gestart naar de functionaliteit en het belang van de WWM.
Mijn onderzoek richt zich op dit ogenblik vooral op de “wapens” die omschreven worden in categorie 1 sub 7 van de WWM.
De eerste (bevestigings) vraag, wat is het belang van de Wet Wapens en Munitie ? Het antwoord wat ik tot dus ver heb gevonden luid: Het terugdringen van moord en doodslag binnen de samenleving en een goede controle te kunnen houden op de wapens die zich in de samenleving bevinden. Klopt dat ?
Tweede vraag, Wat is het belang van de regel die omschreven staat in de WWM cat.1.7 ?
Hartelijk dank voor jullie tijd. |
|
|
|
 |
bankman
Leeftijd: 67 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 30
|
Geplaatst: di 22 sep 2009 13:01 Onderwerp: |
|
|
Als niet-jurist heb ik wel regelmatig te maken met deze wetgeving omdat ik actief ben in de schietsport. Daarmee geef ik al een aanvullend belang van deze wet, namelijk het regelen van het bezit van vuurwapens door sportschutters.
Een "wapenvergunning" of verlof tot het voorhanden hebben van wapens geeft de sportschutter de mogelijkheid om specifieke vuurwapens en de daarbij behorende munitie in bezit te hebben en daarmee zijn sport te bedrijven. Ik vindt het een prima zaak dat dit goed geregeld is en dat wapenbezit in het algemeen beperkt is.
Wat betreft categorie 1 sub 7: dit is mijns inziens vooral een vangnet bepaling die het mogelijk maakt om zaken te verbieden die voor bedreiging van anderen geschikt zijn. Denk bijvoorbeeld aan de modelpistolen die je tegenwoordig in veel vakantielanden kunt kopen.
Als je zoiets ziet, kan bijna niemand direct zien dat het een speelgoed wapen is en dus kun je die dingen makkelijk gebruiken voor overvallen of dergelijke. Hetzelfde geldt voor de aanstekers in de vorm van een handgranaat en al dat soort spul. Met een lik verf en wat zaagwerk lijkt het al snel op een echte granaat.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt. |
|
|
|
 |
Robbie 007
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: di 22 sep 2009 18:56 Onderwerp: |
|
|
Hartelijk dank voor uw reactie, als voormalig sportschutter deel ik uw mening ten zeerste.
Als niet erkend (LOI cursus heb ik gevolgd echter nooit examen gedaan) wapenexpert vind ik de Nederlandse WWM goed georganiseerd, maar de “wapens” die omschreven worden onder categorie 1 sub 7 kan ik niet goed plaatsen.
Alle wapens die omschreven worden in de WWM zijn ontwikkeld om een bepaalde stootkracht uit te oefenen, die stootkracht veroorzaakt ernstig letsel en/of dood tot gevolg bij een mens, in het geval van een object/voorwerp veroorzaakt het schade en/of vernietiging.
De voorwerpen die omschreven worden in cat.1.7 bezitten vrijwel geen stootkracht, in feite zijn het geen wapens. De voorwerpen kunnen geen ernstig letsel/dood veroorzaken, toch worden deze voorwerpen geplaatst in de WWM. Waarom ?
Omdat ze op echte wapens lijken die een ‘ernstige’ bedreiging kunnen vormen, ernstig wordt het als de bedreiging waar gemaakt kan worden.
Een dreiging kan enkel geuit worden door een persoon , en als mijn info klopt, staat er voor een bepaalde bedreiging een celstraf van 2 jaar, voor een schriftelijke bedreiging zelfs 4 jaar.
Als een bepaalde bedreiging uiten bij wet al strafbaar is, waarom voorwerpen plaatsen in de WWM die geen ernstig letsel kunnen veroorzaken ? |
|
|
|
 |
bankman
Leeftijd: 67 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 30
|
Geplaatst: do 24 sep 2009 13:54 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt met dat met een voorwerp dat binnen de categorie 1 sub 7 valt wel degelijk schade kan worden toegebracht, ondanks dat het feitelijk geen wapens zijn. Bedreiging van een persoon met een niet als zodanig herkenbaar namaakwapen leidt wel degelijk tot schade. Dat kan in de vorm van verlies van zaken (bijvoorbeeld een portemonnee die onder bedreiging afhandig wordt gemaakt), maar net zo goed in de vorm van psychologiese schade.
De schrik en angst die voortvloeit uit het overvallen worden door een vent met een (namaak)pistool kan ernstige gevolgen hebben. Er is dan wel degelijk sprake van letsel.
Daarnaast is voor zover ik weet aan bedreiging met een wapen een zwaardere straft gekoppeld dan aan eenvoudige bedreiging in woord of handeling. Door middel van deze bepaling kun je de discussie vermijden of bedreiging met een namaakwapen nu wel of niet moet worden gezien als bedreiging met een wapen. |
|
|
|
 |
Robbie 007
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 25 sep 2009 13:15 Onderwerp: |
|
|
Mmm, psychologische schade, ik ben geen psycholoog maar ik ben ‘helaas’ wel een keer op jonge leeftijd getuige geweest van moord en poging tot zelfmoord met een vuurwapen.
Als ik met die ervaring antwoord zou moeten geven op de vraag of het bij mij psychologische schade heeft toegebracht dan zeg ik, nee ik ben door dat moment niet getraumatiseerd.
Het is ook niet zo dat als ik bv een actie film aan het bekijken ben waarin veel ‘wapens’
voorkomen of een mediabericht waar wapens in vermeld worden dat ik een flashback (terugval) krijg naar die ervaring.
Een enkele keer heb ik een flashback van dat schietincident, echter dat word bij mij niet getriggerd door als ik ‘wapens’ zie, ik herleef het incident dat ik heb meegemaakt als ik erg kwaad word (of als ik iemand zie die erg kwaad is). Gebeurd gelukkig niet vaak, en als het gebeurd bevries ik letterlijk en figuurlijk op zo’n moment. Tijdens het schietincident ‘bevroor’ ik ook, niet van angst, eerder door ongeloof omdat de situatie op dat moment erg surrealistisch was.
De flashbacks die ik af en toe heb ervaar ik ook niet als hinderlijk of schadelijk voor mijn persoonlijke leven, ik zou haast zeggen dat ik blij ben dat ik ze heb, omdat het me herinnerd wat er kan gebeuren als iemand volledig door het lint gaat. Raar maar waar.
Dus in het geval van psychologische schade denk ik dat het verschilt van persoon tot persoon, echter, met lichamelijk letsel/schade maakt het niet uit hoe sterk iemand is of hoe zwak iemand is. Lichamelijk/fysiek is elk mens voor een wapen even kwetsbaar, of iemand nu een bodybuilder is of een slank fotomodel, een wapen veroorzaakt in beide gevallen ernstig lichamelijk letsel. |
|
|
|
 |
Robbie 007
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 02 okt 2009 14:00 Onderwerp: |
|
|
Hoop echt dat iemand antwoord kan geven op mijn vragen, ik zou het enorm op prijs stellen.
mvg
Robbie |
|
|
|
 |
|