Aangifte tegen mij gedaan

[Marchel]

Iemand heeft mij een kunstje geflikt en nu heb ik afgelopen zondag onder zijn volledige voor- en achternaam op een website mijzelf voorgedaan als klikspaan en dat ik anderen verlink als die fouten en overtredingen begaan enzo. Was de bedoeling even van me af te schrijven dat ik hem een ontzettende klikspaan/moraalridder vond. Maar nu hebben anderen in ingezonden brieven naar een landelijke krant ook weer met zijn naam hem weggezet als een verrader e.d. En op de websites waarop ik die berichten had geplaatst, hebben mensen verwezen naar zijn Hyves e.d.

Dat was allemaal mijn bedoeling niet. Maar nu heeft die persoon aangifte gedaan wegens stalking dan wel misbruik van zijn gegevens en daarvoor ben ik gisteren verhoord. Heb inmiddels via een PM op een forum excuses aan hem aangeboden en heb de betreffende twee websites uitgelegd hoe de vork in de steel zit met verzoek e.e.a. te verwijderen/rectificeren.

Hoe groot achten jullie de kans dat ik daadwerkelijk vervolgd wordt en waarvoor zou dat dan moeten zijn?

[Marchel]

Ik kom er net via via achter dat die stukjes in dat landelijke dagblad dateren van vóór mijn berichtjes op die websites; i.c. allemaal van vóór jl. zondag. Er is dus iemand al langer bezig met het gebruiken van zijn naam. Ik denk dat hij afgelopen zondag gedacht heeft van 'hé, nu weet ik wie mij al een tijdje naspeelt' en toen gelijk aangifte heeft gedaan.

[HenkR]

[Marchel]

En 'misbruik van zijn gegevens' of iets dergelijk, waar ze het ook over hadden?

[JetKroket]

Misbruik van identiteit ken ik strafrechtelijk niet.
Wel civielrechtelijk. Door bijvoorbeeld een valse identiteit aan te nemen of door de identiteit van iemand anders te gebruiken kan een illegaal in Nederland verblijvende vreemdeling hier wonen en werken, met de schijn van legaliteit.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven

[Marchel]

Waar het dus uiteindelijk op neerkomt is dat ik op 2 verschillende discussiefora iemands voor- en achternaam heb gebruikt bij het plaatsen van een bericht.

In die berichten zelf staan geen beledigingen of beschuldigingen e.d. In tegendeel, ik doe mijzelf (onder zijn naam dus) daar voor als een overdreven moraalridder. Anderen hebben daar wel op gereageerd en hebben toen verwezen naar het Hyvesprofiel van de man en zijn lidmaatschap op bepaalde fora.

Men heeft mij kennelijk willen linken aan eenzelfde feit dat al maanden bezig is op de site van een landelijk dagblad maar waar ik part noch deel aan heb. Gewoon toeval dus.

Sepot meest waarschijnlijk? Of is er ergens nog een artikeltje waaraan men mijn actie kan linken t.a.v. de vervolging? Stalking, waar men mij voor gehoord heeft, lijkt mij geen sprake van want betrokkene kwam niet eens op de betreffende fora, noch heb ik hem bezocht of gebeld e.d. Dat stalken heeft waarschijnlijk betrekking op degene die zijn naam al maanden in het landelijke dagblad gebruikt.

[HenkR]

[Marchel]

Wat ik er van begrijp (heb een mail gehad van die persoon) is dat er al een aangifte liep tegen het maandenlang gebruik van zijn naam in een landelijk dagblad. Dus toen ik drie postings had geplaatst met zijn naam op een andere site, dachten hij en de politie '1+1=2'. Het is dus toeval, alhoewel betrokkene niet gelooft dat ik daar niets mee te maken heb en denkt ín mij de 'dader' te hebben gevonden.

[HenkR]

[Marchel]

Kennelijk wel; ik ga er van uit dat men de redactie heeft gevraagd naar het IP-adres.

[Marchel]

Overigens vind ik het op mijn beurt in mijn geval bijzonder dubieus dat een website zomaar gegevens van bezoekers op aanvraag verstrekt zonder dat er een rechtelijk dwangbevel ligt of iets dergelijks. De webmaster had mij ook kunnen wijzen op mijn handelwijze en een waarschuwing kunnen geven (of desnoods een ban) maar niet zonder meer mijn gegevens verstrekken aan derden. Ik ben er nl. steeds minder van overtuigd dat de politie zelf aan mijn gegevens is gekomen via de webmaster.

[Annemarieke]

[Marchel]

Heb voor dit feit deze week een transactievoorstel gekregen van 200 euro wegens 'belediging' . De pleegdatum op het transactievoorstel komt echter niet overeen met de data waarop ik de betreffende berichten heb geplaatst. De pleegdatum zou namelijk 24 juni 2008 zijn terwijl ik die berichten op 19 en 20 juli 2008 heb geplaatst.

Waar doe ik nu verstandig aan? En is het door mij gepleegde feit inderdaad als 'belediging' aan te merken?

[Annemarieke]

[Marchel]

Had dus op twee sites postings geplaatst met teksten als 'ik hou van klikken, van mij kunnen er niet genoeg kliklijnen komen' en 'als ik automoblisten zie die veel te hard rijden, geef ik hun nummerbord door aan de politie'. En dat dus onder iemand anders zijn naam. Heb later uitgebreid excuses aangeboden aan betrokkene, de beide webmasters verzocht het bericht te verwijderen en op een van de sites (waar ik nog niet geband was) onder mijn eigen nicknaam voor de lezers uitgelegd wat ik had gedaan. Daarnaast aan de verhorende rechercheurs desgevraagd gezegd dat ik open stond voor een gesprek met de betreffende persoon.

Hoewel gevoel niet zo opportuun is in recht geeft het toch te denken als je ziet welke criminele feiten er door de politie niet onderzocht (kunnen) worden wegens personeelsgebrek, waarbij criminelen dus willens en wetens vrijuit gaan. En ondergetekende ontvangt voor zoiets een transactievoorstel. Niet dat dat mijn daden goed maakt, maar het geeft te denken. Iets vergelijkbaars: de krakers e.d. die de toenmalige minister Verdonk op spandoeken een moordenaar hadden genoemd, werden niet vervolgd. Maar goed, als ik het al laat voorkomen zal de rechter niet voor dit soort argumenten ontvankelijk zijn, dat besef ik mij terdege.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/102841/-Recherche-laat-tienduizenden-zaken-liggen.html