Twee zonen opgezadeld met de zonde van een overspelige vader

[Scherpmes]

Hallo,

Mijn vader is sedert enkele jaren gescheiden van mijn moeder na een huwelijk van 25 jaar.

Sedert de scheiding woont hij samen, en deelt een huishouden, met een vrouw die uit haar voormalige huwelijk eveneens twee kinderen heeft.
Mijn broer en ik zijn door de actie van mijn vader emotioneel ernstig beschadigd en hebben het er moeilijk mee wat ook in de relatie met vader en zijn (tot nu toe) vriendin.

Mijn vader wenst binnen afzienbare tijd te trouwen met deze vrouw.
Niet op de laatste plaats om de bekende fiscaal juridische redenen.
Vader heeft laten doorschemeren dat hij een zeer goed opgebouwd testament heeft laten opstellen.

Mijn broer en ik vrezen het ergste wat betreft de vrouw en haar motieven echter worden wij verbaal en emotioneel en niet op de laatste plaats financieel gegijzeld en dienen wij beide dus geen strobreed in de weg te leggen op straffe van (zo succesvol mogelijke) onterving.

De vrouw vertoont alle klassieke kenmerken van een gehaaide, voor de hoofdprijs gaande profiteur, en is er (zo meent het voltallige restant van de familie o.a ooms en grootouders) op uit om te zorgen dat ze zoveel mogelijk nagelaten word.
Wat zonder meer doorgesluisd word naar haar eigen kinderen zodra zijzelf komt te overlijden.

Mijn vader is een gegoede ex bankdirecteur en is vanaf het begin bereid geweest en nog, de vrouw goed te onderhouden mocht hij (spoedig) komen te overlijden iets wat mijn broer en mij benauwd.
Immers het is in zijn geheel niet ondenkbaar aangezien hij met een donor lever zijn dagen telt.

Tevens is de vrouw inmiddels voor 50% eigenaresse van een zeer succesvol communicatie bedrijf wat zich met name bezighoudt met evenementen ect.
Zo succesvol dat ze onlangs meerdere panden heeft aangekocht via haar bedrijf.
Uiteraard via succesvolle bemiddeling via de bank waar mijn vader directeur is (geweest).
Wat tevens nogal in het oog springt omdat het bedrijfje letterlijk vanaf het moment dat mijn vader mijn moeder in de steek liet en met deze vrouw in zee ging gegroeid is als kool, immers vader staat zijn vlam bij in woord en daad.

Mijn broer en ik kunnen zover ik heb na kunnen gaan niks van deze vrouw erven, zowel nu ze nog niet getrouwd is met vader als wel getrouwd met vader.
Tenzij ze dit zelf bepaalt wat vrijwel uit te sluiten is aangezien het motief van de vrouw om mijn vader te schaken inmiddels duidelijk moge zijn.
Zij kan zichzelf en haar kinderen bedruipen ten koste van mij en mijn broer op kosten van mijn vader.

Al is het maar omdat mijn broer en ik hebben aangeven alle banden met haar per onmiddellijk te verbreken zodra mijn vader komt te overlijden wat haar ongetwijfeld stimuleert om ons beide als broer "te laten voelen wie de baas is".

Vreemd is het dus dat zij haar man in de steek gelaten heeft en ik en mijn broer niks van haar kunnen erven wanneer zij onze stief moeder word maar haar kinderen wel van mijn vader kunnen erven via haar omdat hun moeder naar alle waarschijnlijkheid met mijn vader trouwen gaat.

Mijn broer en ik hebben er nooit voor gekozen dat deze vrouw ons beider leven kwam binnen dringen en hebben die nochtans vaak duidelijk gemaakt.

Daar komt nog eens bij dat ze een claim wenst te leggen op de achternaam van mij en mijn broer (en uiteraard mijn vader)
waarbij ik nadrukkelijk vermeldt dat mijn broer en ik de langstlevende naam dragers zijn mocht mijn vader komen te overlijden (er zijn geen neefjes en nichtjes) en wij ons tevens afvragen of wij onze vader zijn achternaam kunnen afnemen ?!

Dus wat nu ...

Vader kan uit wrok een hoop extra schade aanrichten ..
Hoe tragisch aangezien mijn broer en ik al het leed wat al geschied heeft nooit verdiend hebben.
En dan ook nog eens financieel beschadigd kunnen worden al dan niet bewust door iemand die géén respect heeft voor andermans gevoelens en er ook niet om maalt om een schop na te geven.
En dat blijkt wel want nu al moeten we geregeld horen dat zij vader goed verzorgt en vertroeteld na zijn transplantatie en dat dit zeker vrucht zal dragen.
Uiteraard buiten het gehoor bereik van vader.

Mijn broer en ik zijn op zoek naar argumenten en erfrecht kennis die ons kan helpen in de strijd tegen dit op geld beluste monster dat ons leven vervuild.
Kunnen we haar plukken in het geval zij er met het vermogen van mijn vader aan de haalt met hulp van mijn (mijn ziens labiele) vader en zijn door de notaris opgestelde testament ?!
Kunnen we de (stief)kinderen van haar (nu en evt na een huwelijk tussen hun moeder en onze vader) plukken ?
De stamboom van mijn broer en mij houd op bij mijn broer en ik wanneer mijn vader en zijn broer komen te overlijden.
Het idee dat naast het vermogen van vader ook de achternaam doorgaat waar het niet behoort te gaan is puur zoutzuur op de ziel.

Dien ik een gesprek aan te gaan met een goed geïnformeerde notaris om niet onbeslagen op ijs te geraken ?
Zo ja zijn hier kosten aan verbonden ?
Een rechtsbijstand verzekering afsluiten ?!
Kan ik mijn vader dwingen mijn broer en mij inzage in zijn huidige testament te verschaffen met bijvoorbeeld als argument dat wij vinden dat we niet onaangenaam verrast wensen te worden ?
Wat als de vrouw en haar kinderen zouden komen te overlijden zijn dan zussen broers en nichtjes en neefjes van die vrouw erfgenamen van wat zij toegewezen krijgt ?!
Kan ik als erfrecht leek mij afdoende bekwamen via de aanschaf van erfrecht boeken om mijn broer(tje) en mij te beschermen ?

Dank jullie voor je tijd en ik ben benieuwd naar evt klanken afkomstig van (in het onderwerp) bekwame mede forum leden.

Hoogachtend

T. den E. alias Scherpmes

[sietske1980]

Er klinkt weinig respect voor de keuze die je vader kennelijk heeft gemaakt qua partner terwijl dat toch echt zijn goed recht is.

Wat je vader met zijn geld doet, daar heb jij helemaal niks mee te maken. Je hebt af te wachten wat er nog is na zijn dood. Je hebt dan recht op je legitieme portie (kindsdeel).

Je vader mag bij testament zijn laatste wil bepalen en hoeft daarover geen enkele verantwoording aan jou af te leggen.

(Het wordt allemaal wellicht anders als je vader totaal niet in staat zou zijn om zijn wil te bepalen, maar zo klinkt het niet).

[bona fides]

De vragensteller moet inderdaad eens bij zichzelf te rade gaan. Je zult zelf je centen moeten verdienen. Mocht er ooit wat voor je overblijven, dan is dat meegenomen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Scherpmes]

[Scherpmes]

[StevenK]

Als ik zo beide topics lees dan kan ik topicstarter niet anders dan adviseren de hulp niet in de juridische hoek te zoeken, of het moet bij een mediator zijn.

[Scherpmes]

[bona fides]

Geen mediator, maar een psychiater. En niet voor je vader.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Scherpmes]

[bona fides]

Ik durf te beweren dat ik wat meer realiteitsbesef heb.

Je vader is geen verantwoording (en laat staan een erfenis) verschuldigd aan zijn volwassen kinderen. Als jij zijn eigen keuze niet kunt accepteren, dan is dat helemaal jouw probleem. Hetzelfde voor je familieleden.

Uiteraard heeft je moeder wel een aantal rechten. Daar heb je het niet over, dus ik neem aan dat zij in financieel opzicht netjes wordt behandeld.

Daarmee is het juridische verhaal klaar.

Het probleem is dus dat jij niet kunt verkroppen dat het is zoals het is. De oplossing is om aan jezelf te werken. Daarvoor kun je in therapie, bijvoorbeeld.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[sietske1980]

Helemaal eens met bona fides.

Als je vader je zoveel pijn doet, kun je er ook voor kiezen het contact te verbreken en je energie te steken in je eigen verdere leven.

[M]

Je kunt niet voor je vader bepalen hoe hij zijn leven leeft en welke beslissingen daarin maakt.

Je kunt het niet met hem eens zijn, je kunt het afkeuren, je kunt zelfs met hem breken als reactie op wat hij doet, maar je kunt niet bepalen wat hij moet doen. Voor je eigen bestwil kun je dat maar beter accepteren en besluiten hoe je daar zelf verder mee wilt omgaan. Hoe je vader is en wat hij doet, dat is voor dit moment een feit waar jij je eigen reacties voor zult moeten bepalen. Maar hem veranderen doe je niet, dat kan hij alleen zelf.

Voor wat betreft het juridische aspect zijn er gewoon regels en zolang zijn testament aan die regels voldoet, dan kun je daar niks tegen in brengen. Het is ZIJN geld en als hij besluit dat aan de eerste de beste vrouw die hij op straat tegen komt uit te geven, dan kan dat en mag dat. Het morele gehalte ervan is een heel ander verhaal en staat verder los van het juridische.

Ik denk dat het psychologen verhaal juist ook daarom is genoemd... je zult het moeten doen met deze situatie en daarin je eigen keuzes maken. Vooralsnog lijk je het niet te kunnen verwerken dat jij niet kunt bepalen wat je vader doet en als je niet oplet breekt het jou ook op.

En qua erfenissen: de belasting is toch degene die het rijkst wordt uiteindelijk.... Je moet gewoon ervan uitgaan dat je erfenis 0 is en daar naar leven, dat werkt het beste.

[Scherpmes]

[Scherpmes]

[Scherpmes]